Протокол № 5555 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5555 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20211110129724 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. ПЛ. ИВ. , редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

С молба вх. №***/19.04.2022 г. адв. М., като процесуален представител на ищеца, моли за отлагане на делото поради обстоятелството, че е поставен под карантина като контактен на лице с Ковид, но не представя доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ С. О., редовно призована за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Ц..

Юрк. Ц.: Да се даде ход на делото. Няма представени доказателства, че лицето е поставено под карантина.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради обстоятелството, че адвокат М. не представя доказателства за твърдението си, че е поставен под карантина като контактен на лице с Ковид, а дори и да беше представил такива съдът намира, че не са налице основанията по чл. 142 ГПК, а именно да е налице едновременна невъзможност на адв. М. и на доверителя му да се явят в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 15.02.2022г.

ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. М. по делото под вх. № ***/19.04.2022 г., в която той посочва, че в случай, че съда намери доводите му за неоснователни за не даване ход на делото да се даде ход на делото като поддържа исковата молба и моли да се приложи изпълнителното дело на ЧСИ А. П..

ДОКЛАДВА постъпило по делото копие от изп.д. № 5711 по описа на ЧСИ А. П. с рег. № 849 с р-н на действие Софийски градски съд.

Юрк. Ц.: Оспорвам предявените искове, тъй като намирам, че към момента на образуване на изпълнителното производство не е била изтекла погасителната давност за събиране на наложената глоба, представляваща публично задължение. В случай, че е събрана така наложената глоба от ЧСИ оспорвам допустимостта принципно на отрицателно установителния иск, а по отношение на иска за неоснователно събиране на дължими суми на отпаднало основание намирам същия за неоснователен, тъй като става дума за публично задължение, което дори да е изтекла погасителната давност за предприемане на конкретни действия то остава дължим. Моля да отхвърлите изцяло иска.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада определение на съда от 15.02.2022г. си обективиран в

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие по изп.д. № 5711 по описа на ЧСИ А. П. с рег. № 849 с р-н на действие Софийски градски съд.

2

Юрк. Ц.: Нямам други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Ц.: Моля да постановите решение, с което да бъде изцяло отхвърлена исковата претенция, както на основание за отрицателен установителен иск, така и за осъдителния иск за възстановяване на събрани суми на отпаднало правно основание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 12.51 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3