Решение № 4427 от 25.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4427 гр. Пловдив, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Точевски при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20265330100714 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 79 от ЗЗД.

Ищецът „А1 Трейд” ЕООД, ЕИК: 200024875, със седалище и адрес на управление: град Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 281, представлявано от у. А.И.П., чрез пълномощник адв. Д. М., е предявил против К. В. Г., ЕГН: **********, от ................., иск за осъждане на ответника да му заплати сумата в общ размер на 546, 19 лева с ДДС- главница, представляваща неплатена цена на услуги по следните фактури: фактура № **********/ 13.05.2024 г.- 16, 65 лева; фактура № 0900178604/ 21.01.2024 г.- 24, 70 лева; фактура № 0900179241/ 28.05.2024 г.- 33, 23 лева; фактура № **********/ 04.06.2024 г.- 35, 90 лева; фактура № **********/ 10.06.2024 г.- 20, 18 лева; фактура № 0900181379/ 18.06.2024 г.- 32, 65 лева; фактура № 0900183572/ 12.07.2024 г.- 23, 23 лева; фактура № 0900185236/ 29.07.2024 г.- 17, 23 лева; фактура № 0900186671/ 13.08.2024 г.- 19, 66 лева; фактура № 0900186815/ 15.08.2024 г.- 25, 44 лева; фактура № 0900187878/ 10.06.2024 г.- 26, 88 лева; фактура № **********/ 05.09.2024 г.- 39, 90 лева; фактура № 0900189248/ 10.09.2024 г.- 25, 06 лева; фактура № **********/ 16.09.2024 г.- 21, 10 лева; фактура № **********/ 19.09.2024 г.- 20, 06 лева; фактура № 0900191295/ 02.10.2024 г.- 27, 96 лева; фактура № 0900191811/ 07.10.2024 г.- 31, 61 лева; фактура № 0900193223/ 22.10.2024 г.- 42, 30 лева; фактура № 0900193913/ 29.10.2024 г.- 18, 49 лева; фактура № 0900195982/ 19.11.2024 г.- 24, 82 лева и фактура № 0900196707/ 26.11.2024 г.- 19, 94 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба- 30.12.2025 г. до окончателното погасяване.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, 1 не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В исковата молба се твърди, че ищецът извършвал куриерски услуги по заявки на ответника, като комуникацията се извършвала чрез имейл, а заявката се правела през сайта на дружеството. Клиентът създавал електронен профил и изразявал съгласие с ОУ. След изпращане на стоките до офиса на ищеца, той издавал фактура на клиента за плащане на цената на услугата, която трябвало да се плати до 7 дни по банков път. При неплатени фактури, автоматично се изпращали напомнителни писма по имейл. Въпреки многократните покани до ответника и обещанията му за плащане, такова не последвало, като същият дължал общо сумата от 546, 19 лева по гореописаните фактури, които били надлежно осчетоводени от ответника. За събиране на вземането било образувано производство по обезпечение на бъдещ иск, като по частно гр. дело № 12325/ 2025 г. на РС- Варна се издала обезпечителна заповед и се завело изпълнително дело. По настоящото се иска осъждане на длъжника да заплати дължимите суми за главници по фактурите. Претендират се и разноските по делото, включително и тези по обезпечението.

С писмена молба преди първото по делото съдебно заседание пълномощникът на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице предвидените в чл.

238 от ГПК предпоставки. В с.з. страната не се представлява.

Като писмени доказателства по делото са приети копия от процесните 21 броя фактури и описи към тях, както и регистрационна форма.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен лично на ответника на 25.02.2026 г.

Ответникът е бил редовно призован при условията на отказ да получи призовка на адреса си и за първото по делото заседание, на 15.07.2026 г., като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират, като за тях е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства, че са действително дължими- внесена държавна такса за образуване на делото в размер на 25, 26 евро и 2 заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника в размер на 100 евро. Наред с това, на основание т. 5 от ТР № 6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС в полза на ищеца следва да се присъдят и направените от него разноски в обезпечителното производство, доколкото настоящият процес е образуван в указания от съда срок по допуснато обезпечение на бъдещ иск. Също така, следва да се присъдят в полза на ищеца и разноските, направени във връзка с допуснатото обезпечение по иска- такса за образуване на изпълнително дело, които разходи макар и реално да не са направени в настоящия процес, са във връзка с допуснатото обезпечение на предявения иск и затова се дължат като сторени в образуваното изпълнително дело, защото са във връзка с издадената обезпечителна заповед. За всички разноски са представени и съответните платежни документи, удостоверяващи, че те са реално заплатени.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. В. Г., ЕГН: **********, от ................., да заплати на „А1 Трейд” ЕООД, ЕИК: 200024875, със седалище и адрес на управление: град Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 281, представлявано от у. А.И.П., сумата в общ размер на 280, 80 (двеста и осемдесет евро и осемдесет евроцента) евро с ДДС- главница, представляваща неплатена цена на услуги по следните фактури: фактура № **********/ 13.05.2024 г.- 16, 65 лева; фактура № 0900178604/ 21.01.2024 г.- 24, 70 лева; фактура № 0900179241/ 28.05.2024 г.- 33, 23 лева; фактура № **********/ 04.06.2024 г.- 35, 90 лева; фактура № **********/ 10.06.2024 г.- 20, 18 лева; фактура № 0900181379/ 18.06.2024 г.- 32, 65 лева; фактура № 0900183572/ 12.07.2024 г.- 23, 23 лева; фактура № 0900185236/ 29.07.2024 г.- 17, 23 лева; фактура № 0900186671/ 13.08.2024 г.- 19, 66 лева; фактура № 0900186815/ 15.08.2024 г.- 25, 44 лева; фактура № 0900187878/ 10.06.2024 г.- 26, 88 лева; фактура № **********/ 05.09.2024 г.- 39, 90 лева; фактура № 0900189248/ 10.09.2024 г.- 25, 06 лева; фактура № **********/ 16.09.2024 г.- 21, 10 лева; фактура № **********/ 19.09.2024 г.- 20, 06 лева; фактура № 0900191295/ 02.10.2024 г.- 27, 96 лева; фактура № 0900191811/ 07.10.2024 г.- 31, 61 лева; фактура № 0900193223/ 22.10.2024 г.- 42, 30 лева; фактура № 0900193913/ 29.10.2024 г.- 18, 49 лева; фактура № 0900195982/ 19.11.2024 г.- 24, 82 лева и фактура № 0900196707/ 26.11.2024 г.- 19, 94 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба- 30.12.2025 г. до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА К. В. Г., ЕГН: **********, от ................., да заплати на „А1 Трейд” ЕООД, ЕИК: 200024875, със седалище и адрес на управление: град Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 281, представлявано от у. А.И.П., направените по делото разноски: внесена държавна такса в размер на 25, 26 (двадесет и пет евро и двадесет и шест евроцента) евро и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 100 (сто) евро, както и направените разноски в производството по предварително обезпечение на иска- по частно гр. дело № 12325/ 2025 г. по описа на Районен съд- Варна- държавна такса в размер на 20, 45 (двадесет 3 евро и четиридесет и пет евроцента) евро, а също и разноските по изпълнително дело № 1.................- такси в размер на 44, 40 (четиридесет и четири евро и четиридесет евроцента) евро.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4