Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42 от 03.02.2022, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 28/2022
Вид
Определение № 42
Подписан
03.02.2022
Състав
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр.

Видин, 03.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Видин,

Трети административен състав в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Николай Витков при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Николай Витков

Административно дело №

28 по описа за

2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба на А.А.Д. ***, понастоящем в Затвор гр. Враца, 8-ма група, с която се претендира отмяна на заповед за прилагане на ПАМ № 19-0953-000563/25.11.2019 г. на началник група в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин, с която му е наложена принудителна административна мярка „Прекратяване на регистрацията на ЛА Опел Вектра, рег.№ ВН1972ВМ”, за срок от 6 месеца.

След като се запозна с жалбата съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на ищеца да внесе дължимата държавна такса в полза на Административен съд Видин за образуване на производство по настоящето дело, както и да представи доказателства за срока и начина на връчване на атакувания акт, с оглед проверка допустимостта на същата.

От ответника също следва да се изискат доказателства относно срока и начина на връчване на атакувания акт, с оглед проверка допустимостта на същата. Следва да бъде изискана и пълната административна преписка във връзка с атакувания акт, в т.ч. и доказателства за наличие на правомощия у ответника да издава заповеди от категорията на процесната, към момента на постановяването й.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без движение, а на оспорващия да бъдат дадени горните указания, като му се посочи, че при неизпълнението им в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Следва да се изискат от ответната страна доказателства относно срока и начина на връчване на атакувания акт, с оглед проверка допустимостта на същата, както и да бъде изискана пълната административна преписка във връзка с атакувания акт, в т.ч. и доказателства за наличие на правомощия у ответника да издава заповеди от категорията на процесната, към момента на постановяването й.

Воден от горните мотиви, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от А.А.Д. ***, понастоящем в Затвор гр. Враца, 8-ма група, против заповед за прилагане на ПАМ № 19-0953-000563/25.11.2019 г. на началник група в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин.

УКАЗВА на А.А.Д. ***, понастоящем в Затвор гр. Враца, 8-ма група, да отстрани следните пороци на жалбата си, а именно:

1. Да представи доказателства за срока и начина на връчване на атакувания акт, с оглед проверка допустимостта на жалбата;

2. Да внесе в полза на Административен съд Видин дължимата държавна такса за образуване на производството по настоящето дело в размер на 10,00 лева, както и да представи по делото вносния документ.

ОПРЕДЕЛЯ седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за изпълнение на горните указания.

УКАЗВА на оспорващия, че при неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде оставена без движение, а производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ответника началник група в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин да представи доказателства за срока и начина на връчване на атакувания акт, с оглед проверка допустимостта на същата, както и да представи пълната административна преписка във връзка с атакувания акт, в т.ч. и доказателства за наличие на правомощия у ответника да издава заповеди от категорията на процесната, към момента на постановяването й, в седемдневен срок от получаване на препис от настоящето определение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на виновното лице ще бъде наложена глоба за неизпълнение на задължителни разпореждания на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: