Определение № 14994 от 19.12.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14994 гр. Варна, 19.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20223110113634 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. №70272/13.10.2022 г., подадена от Р. Я. К., ЕГН **********, за делба на оставения от наследодателя Виржиния Петкова К., ЕГН **********, починала на 14.12.2012 г. в гр. Варна недвижим имот, както следва: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***, представляващ ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, находящ се на адрес: гр. Варна, ***, бл.13, вх.Д, ет.1, ап.2 с площ от 46.95 кв. м., находящ с в сграда 1 в имот с идентификатор ***, при граници: на същия етаж: *** и ***, под обекта: няма, над обекта: ***, ведно с прилежащото избено помещение №2, с площ от 2,42 кв.м и 0,4420% от идеалните части на сградата, придобито на основание Договор №21229/25.07.1991 г. на ОбнС гр. Варна между съделителите:

1/ Р. Я. К., ЕГН **********

2/ С. К. И. с ЕГН********** и адрес за призоваване: гр. Велико Търново ул.

„Рада войвода„№9 вх.Б ет.З ап.8;

3/ Я. П. К. с ЕГН********** и адрес за призоваване: с. Бяла обл. Сливен ул.

„Габър"9

4/ Й. Д. М. с ЕГН********** и адрес:гр. Габрово *** ет.5 ап.15;

К. К. К. с ЕГН********** и адрес за призоваванех. Дичин обл. В. Търново;

5/ Ю. Т. Б. с ЕГН********** и адрестр. София *** ет.З ап.6 6/ Е. Т. Б. с ЕГН********** и адрес:гр. Велико Търново *** вх.Е ет.5 ап.14

7/ Е. Б. Я. с ЕГН********** и адрес за призоваване гр. Кърджали, бул. „Сан Стефано" №12 вх.А ет.1 ап.2

8/ Й. И. Я. с ЕГН********** и адрес за призоваване: гр. София район Слатина 1

*** вх.Б;

В представеното първоначално удостоверение за наследници, като призовани към наследяване наследници на починалата са посочени нейни чичовци, лели и вуйчовци, съответно братя и сестри на майка й и баща й. Същите съгласно удостоверението са 14 на брой, като за лицата, вписани от номер 7 нататък не се откриват данни, освен малко име, както следва:

7/Тодор –чичо/брат на баща – поч.1952 г.

8/ Стефан – чичо/ брат на баща;

9/ Тодорка – леля/сестра на майка;

10/ Еленка/Емалия – леля/сестра на майка;

11/ Йони – вуйчо/брат на майка;

12/ С. – леля/сестра на майка;

13/ Кирил – вуйчо/брат на майка;

14/Веселина – леля /сестра на майка;

Производството по делото е оставяно многократно без движение като на ищеца са давани указния за отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба, като срокът за изпълнение на тези указания е бил продължаван многократно.

С разпореждане №34994/14.09.2023 г. съдът е оставил за пореден път исковата молба без движение, като на ищеца е дадена последна възможност на представи пълно удостоверение за наследници, от което да са видни всички наследници на починалия наследодател, доколкото същите за задължителни другари в производството по делба.

С писмена молба вх. №71800/29.09.2023 г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение.

С определение №11777/02.10.2023 г. срокът за изпълнение е продължен с три седмици, или до 24.10.2023 г.

С писмена молба вх.№73731/06.10.2023 г. ищецът е представил удостоверение за наследници на наследодателя Виржиния К., в което обаче отново липсва индивидуализация на четирима наследника, като същите са посочени само с малки имена, без датата на раждане и евентуална датата на смърт, а още двама са заличени от удостоверението за наследници.

С молба от 23.05.2023 г. ищецът е добавил още пет ответника, като същите са наследници на наследниците, посочени под №12 –С. /С. Христова Москова/, №9/ Тодорка – Тодора Христова Потова и №13 Кирил-Кирил Христов Попов и №10 Емалия – Емалия Христво Джоджева, за която са открити данни,както следва:

9/ Марин Христов Павлов с ЕГН********** и адрес: гр. Варна *** вх.Б ет.3 ап.15;

2

10/ Михаил Емилов Павлов с ЕГН********** и адрес: гр. Варна ул. „Полк.

Милко Железов" №8;

12/ Христо Емилов Павлов с ЕГН********** и адрес:гр. Варна *** вх.А ет.4 ап.12;

13/ Христо Т. Николов с ЕГН********** и адрес: гр. Долна Оряховица обл. В.

Търново, ***;

14/Тодор Николов Стоянов с ЕГН********** и адрес: гр. Сливен ул. „Ю.

Венелин".

Същевременно обаче за посочените в първоначално представеното удостоверение за наследници за наследниците №7/Тодор –чичо/брат на баща – поч.1952 г.; №8/ Стефан – чичо/ брат на баща, №9, Тодорка – леля/ сестра на майка, №11/ Йони – вуйчо/брат на майка и №14/Веселина – леля /сестра на майка не са посочени данни.

От Община Варна е изискано служебно удостоверение за наследници, като от представеното такова се установява, че за №7 Тодор, № 8 Стефан, №11 Йони и №12 Веселина все още няма данни за техни наследници. Същевременно от удостоверението за наследници са премахнати Тодорка и Кирил, за които от ищеца се твърди, че са починали и са без деца, поради което дяловете им уголемяват дяловете на останалите съделители, но де факто не са представени доказателства за това.

Доколкото към наследяване се призовават наследници от един ред, а от наличните в удостоверението за наследници данни не се установява нито един брат или сестра на родителите на починалата да я е преживял, то следва да се отбележи, че ако някой от неконкретизираните братя и сестри на майката и бащата на починалата е жив към момента, то той би изключил наследниците от следващия ред, които са посочени като ответници в настоящото производство.

Поради изложеното по-горе съдът е намерил, че все още не са установени всички призовани към наследяване роднини на починалата Виржиния К..

С Разпореждане №43184/09.11.2023 г. съдът е дал отново указания на ищцата да представи пълно удостоверение на общия наследодател Виржиния К.. С писмена молба ищецът е посочил, че е подал поредна молба до Община Варна с искане да бъдат конкретизирани всички наследници на починалата Вержиния К..

С молба вх. №94063/13.12.2023 г. ищцата е представила писмо изх.

№ИАО20002327ОД-001ОД от 11.12.2023 г., в което е посочено, че лицата Тодор и Стефан са вписани в личния регистрационен картон на бащата на починалата като негови братя, а Йони и Весела са вписани в личния регистрационен картон на майката на наследодателя Виржиния К. като нейни брат и сестра. Община Варна уведомява ищцата, че е извършила всички възможни справки и в регистрите за население и в 3 регистрите п гражданско състояние, съхранявани в други населени места, извън община Варна, за които е имало индикация за наличие на данни, свързани с кръга на наследниците по закон при изготвяне на удостоверението за наследници на наследодателя К.. Друга информация, различна от събраната до момента, би могла евентуално да бъде почерпена от родствениците на починалата Виржиния К., която да насочи районната администрация за предприемане на нови действия.

В молбата, с която е представено писмото от Община Варна се моли за поредно продължаване на срока и за даване на нови указания.

В молбата не е посочена конкретна причина, поради която се иска продължаване на срока, нито се сочат някакви действия, които ще бъдат предприети от ищеца във връзка с изпълнение на указанията на съда и посочване на всички задължителни другари по иска за делба, които да налагат продължаването на срока.

С оглед на горното съдът намира, че не са налице визираните в чл.63, ал.1 от ГПК предпоставки за продължаване на срока, а именно наличие на уважителни причини. Поради това съдът намира, че молбата на ищеца за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №43184/09.11.2023 г. (а и всички предходни) е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Доколкото всички съсобственици са задължителни необходими другари в производството по делба, а делба извършена без някой от съсобствениците е нищожна, то съдът намира, че на този етап е невъзможно да се издирят всички наследници на починалата Виржиния К. и съответно всички съсобственици-задължителни другари по иска за делба, поради това съдът намира, че исковата молба все още е нередовна.

На ищеца са дадени достатъчно възможности да посочи всички наследници на наследодателката (делото е висящо от повече от година), което е възможно да стане и извънпроцесуално, доколкото същата има качеството на наследник и няма нужда от съдебни удостоверения и съответно поддържането на висящ съдебен процес. Искът за делба не се погасява по давност, поради което ищцата не е застрашена от настъпване на процесуална преклузия на правото й на иск.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че настоящото дело е трето по ред с идентичен предмет, като преди него са образувани гр.д. №11125/2020 г. и №18006/2021 г. на ВРС, които са прекратени поради неотстраняване на същите нередовности, поради което съдът счита, че ищцата е имала и предходни възможности за издирване и посочване на всички задължителни другари в процеса.

Страната е предупредена за последиците от неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок, поради което и с оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на ищеца на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

4

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на Р. Я. К., ЕГН ********** искова молба вх. №70272/13.10.2022 г., по която е образувано гр.д.№13634/2022 г. на РС-Варна, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №13634/2022 г. по описа на РС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от получаването.