Определение № 1860 от 09.10.2025, Районен съд - Разлог
- Съд
- Районен съд - Разлог
- Дело
- Гражданско дело 492/2025
- Вид
- Определение № 1860
- Подписан
- 09.10.2025
- В сила
- 29.10.2025
- Състав
- Искра Кирилова Трендафилова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1860 гр. Разлог, 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр. д. № 20251240100492 по описа за 2025 година
Делото е образувано по ИМ от ЕС на сграда 1H, с адрес: О.Б., О.Р., г.Р., м. „Б.Б.“, с управител П.В.З., ч/з пълномощника адв. С.В.С., съд. адрес: г.С., у.А.№8, е.7....
С определение №816 постановено в ЗСЗ от 09.05.2025 г., съдът е оставил ИМ без движение.
С цитираното определение, съдът изрично е указал последиците от неотстраняването в срок на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а ИМ ще бъде върната.
Цитираното определение е получено от ищеца на 21.05.2025 г. на посочения по делото съд. адрес. Съдът е указал съд. книжа да бъдат изпратени повторно на служ. адрес на пълномощника на ищеца. Видно от върнатия отрязък от съобщението, същото е връчено на процесуалния представител адв. С.С., ч/з който е подадена ИМ на 03.09.2025 г.
Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената ИМ след изтичане на срока, определен с горецитирания съд. акт, констатира че въпреки изрично дадените указания, ищецът не е отстранил установените нередовности в ИМ.
В предоставения срок ищецът не е привел ИМ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, като не е посочил ел. адрес за връчване при условията на чл.38 и 38а от ГПК, съответно не е заявил дали желае връчване на посочения ел. адрес. Също така ищецът не е приложил документ, доказващ внесена държ. такса по сметка на съда. В указания срок не е представено и пълномощно удостоверяващо представителната власт на пълномощника, ч/з който е депозирана ИМ. Отделно от изложеното не са представени и преписи от ИМ и докствата към нея за връчване на ответната страна, респ. не е внесена дължимата държ. такса за възпроизвеждане на ел. постъпилите документи на хартиен носител в препис за насрещната страна.
С оглед на горното, съдът намира че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на ИМ, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИМ, депозирана от ЕС на сграда 1H, с адрес: О.Б., О.Р., г.Р., м. „Б.Б.“, с управител П.В.З., ч/з пълномощника адв. С.В.С., съд. адрес: г.С., у.А.№8, е.7..., въз основа на която е образувано гр. д. №492 по описа за 2025 г. на Рг.РС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №492 по описа за 2025 г. на Рг.РС.
1
Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2