Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 59 от 09.11.2022, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Административно наказателно дело 162/2022
Вид
Решение № 59
Подписан
09.11.2022
В сила
13.03.2023
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.183, ал.4, т.8 · Закон за движението по пътищата
  • чл.98, ал.1, т.5 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Момчилград, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20225150200162 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление с което на жалбоподателя М.

А. Ч., с ЕГН:**********, със съдебен адрес: гр.*******, ж.к. *****, бл.3, вх.Г, ет.1, ап.41, на основание на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.

Счита НП за незаконосъобразно. Моли НП да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.

В с.з. жалбоподателя редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се представлява. От Стоян Ч. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни 1 доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че н а 05.08.2022 година около 08.00 часа в с.Кирково, на ул.“Синчец“, като водач на лек автомобил „Опел Корса“, ******, България при обстоятелства: водача Ч. паркирал собствения си лек автомобил Опел Корса с рег.№ *****, върху пешеходна пътека тип зебра находяща се пред игрална зала Адмирал. На водача е съставен фиш за маловажно нарушение с бланков № 0171564 по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, но същият подава възражение с рег.№ 317000-2818 от 01.08.2022г., е извършил: спира за престой и паркиране върху или на по-малко от 5 метра от пешеходна или велосипедна пътека, с което виновно е нарушил/а чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП.

По делото са разпитани актосъставителя М. Р. Ч. и свидетеля по акта С.

Б. М., чиито показания съдът кредитира напълно, като кореспондиращи помежду си, показания на очевидци. И двамата свидетели обясняват, че на 05.08.2022 год. съгласно разпореждане са извършвали обход в с.Кирково, като на ул.“Синчец“, са забелязали на пешеходна пътека, тип Зебра, паркиран автомобил „Опел Корса“ с рег.№ *****, изчакали са няколко минути, но водача не се е появил на място, изготвили са уведомление и са го поставили на лекия автомобил на жалбоподателя, след което се изтеглили съгласно разпореждане. Междувременно оперативния дежурен е установил кой е собственика на автомобила и в последствие са съставили АУАН. И двамата свидетели говорят за това, че автомобилът е бил паркиран върху пешеходната пътека.

При това положение съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая този жалбоподател е извършил нарушението на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП. Наложено му е наказание от административно наказващия орган глоба в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП. С оглед стореното от жалбоподателя съдът намира, че така наложеното наказание е правилно и законосъобразно, поради което НП следва да бъде потвърдено. Нарушението не е маловажно, тъй като следва да бъде отбелязано, че паркирането не е преди или след пешеходна пътека, а е върху пешеходна пътека.

При този изход на делото следва да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв., в полза на ОД МВР гр.Кърджали.

2

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0318-000279 от 09.09.2022 год. на ВПД Началник РУ в ОД МВР Кърджали, РУ Кирково , с което на М. А. Ч., с ЕГН:**********, със съдебен адрес: гр. *******, ж.к.

*****, бл.3, вх.Г, ет.1, ап.41, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.98, ал. 1, т.5 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА М. А. Ч., с ЕГН:**********, със съдебен адрес: гр. *******, ж.к. *****, бл. 3, вх.Г, ет.1, ап.41, да заплати по сметка на ОД МВР гр.Кърджали сумата в размер на 80.00 лв. ю.к.възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3