Решение № 2381 от 26.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2381 гр. София, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20251110211886 по описа за 2025 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на В. Д. И. срещу НП № 25 – 4332 - 016978 /14.07.25г , изд. от началник - сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 182 /1/ т.6 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба от 750 лв. и ЛПУМПС за срок от 3 месеца - за това, че на 04.04.2025г. , управлявайки в София в района на ул. Филип Кутев срещу № 137 автомобил с рег. номер ,,***'' , при разрешена максимална скорост от 50 км/ч за населено място, се движел със скорост от 106 км. ч - нарушение на чл. 21 /1/ ЗДвП .

С жалбата се иска отмяна на обжалваното НП със съображения , че процесният автомобил формално е предоставен на жалбоподателя , но е служебен и демонстрационен и поради това , че се предоставя за тестово управление на различни водачи , не може да се установи кой е бил водачът при заснетото нарушение .

Представителят на административнонаказващия орган 1 в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата с писмени бележки със съображения за спазване предвидената по закон процедура и приложимия закон .

По отношение на фактите по делото:

Съдът, след като обсъди доводите на страните и приобщените по делото доказателства , прие за установено следното като факти по делото :

На посочените в обжалваното НП дата и час жалбоподателят управлявал в София в района на ул. Филип Кутев срещу № 137 автомобил с рег. номер ,,***'' , собственост на ,,***'' и в 12.53 ч. автомобилът бил заснет от автоматизирано техническо средство по реда на

Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата

- мобилна система за видеоконтрол с радар с удостоверена по делото техническа изправност.

С автоматизираното техническо средство били отчетени скорост на движение на автомобил от 106 км.ч . при разрешена за населено място максимална скорост от 50 км.ч. , мястото и точните дата и час на нарушението , също регистрационният номер на автомобила , управляван от жалбоподателя . Въз основа на данните от техническото средство , също на данните за регистрирания собственик на МПС и на декларация по чл. 188 ЗДвП на жалбоподателя , че е управлявал автомобила като лице , на което е предоставено управлението на процесното МПС , на жалбоподателя е съставен АУАН и въз основа на акта е издадено обжалваното НП. Съгласно чл. 188 ал.2 ЗДвП - когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно 2 средство.

По отношение на доказателствата по делото :

Изложеното се установява от непротиворечив доказателствен материал

- редовно съставения АУАН , декларацията на жалбоподателя по чл. 188 ЗДвП , приложените към преписката запис и снимка от паметта на автоматизираното техническо средство за отчетената скорост и регистрационния номер на автомобила , представляващи съгласно чл. 189 ал.15 ЗДвП веществено доказателствено средство в административнонаказателното производство , протокола за използване на автоматизирано техническо средство за контрол на скоростта по чл. 10 ал.1 от Наредба № 8121з532 , снимка за разположението на техническото средство , удостоверението за техническата изправност на техническото средство.

От приобщеното по делото удостоверение за техническа изправност на техническото средство е видно, че редуцирането на скоростта от 110 км. ч. , отчетена в паметта на техническото средство , на 106 км.ч. е в съответствие с посочената в удостоверението допустима грешка при измерване на скоростта с техническото средство.

По отношение на правната страна :

Според указанията в ТР № 1/ 2014 г. на ВАС , т. д. № 1/2013 г и чл. 32 ал. 2 от Конституцията на РБ , чл. 39 ал.4 ЗАНН и чл. 165 ал.

2 т. 6 и т. 7 ЗДвП - използването на заснемащи технически средства при осъществяването на контрола за спазването на правилата за движение е позволено, то повишава сигурността при движението по пътищата и 3 осигурява висока степен на достоверност на резултатите на контрола , като за обезпечаване постигането на тези цели използването на записващи технически средства трябва да се извършва при спазването на определени изисквания и процедура , указв а щ и условията за упражняване на правомощията на контролните органи на МВР .

В съответствие с чл. 165 ал.2 т. 7 и т. 8 ЗДвП / ДВ бр. 54 от 2017 г.

, в сила от 05.07. 2017г. / към процесния по делото период за контролните органи на МВР изрично е предвидено правото да извършват контрол по спазване на правилата за движението по пътищата и да установяват нарушенията на тези правила , като използват технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство и автомобили, оборудвани със мобилни средства за аудиозапис и видеозаснемане и на осн. чл. 165 ал.3 ЗДвП условията и редът за използването на автоматизираните технически средства и системи за контрол на правилата за движение са определени с наредба на министъра на вътрешните работи.

Според чл. 10 от приетата на осн. чл. чл. 165 ал.3 ЗДвП Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата за всяко използване на мобилно автоматично техническо средство за контрол се попълва протокол съгласно приложението към чл. 10 от Наредбата . Протоколът се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. При работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда.

Съобразно изложеното съдът прие за установено, че на процесните дата и място е имало движение на МПС със скоростта , отчетена с автоматизираното техническо средство по обжалваното НП .

4

Независимо от това съдът прие , че обжалваното НП следва да бъде отменено поради допуснато при издаването му съществено процесуално нарушение при оценката на доказателствените материали , довело до необоснован извод , че отчетената скорост на движение е скоростта на движение на управлявания от жалбоподателя автомобил .

От представените по делото снимка и запис от паметта на процесното автоматизираното техническо средство е видно , че техническото средство е отчело регистрираната скорост при заснемането движението в непосредствена близост на два автомобила .

По делото съдът не установи доказателства , които да обосноват извод, че отчетената скорост на движение е именно скоростта на движение на управлявания от жалбоподателя автомобил , поради което обжалваното НП , с което жалбоподателят е санкциониран за установеното нарушение, съдът прие за незаконосъобразен.

По изложените съображения и на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НП № 25 – 4332 - 016978 /14.07.25г , изд. от началник - сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 182 /1/ т.6 ЗДвП на жалбоподателя В. Д. И. е наложено административно наказание глоба от 750 лв. и ЛПУМПС за срок от 3 месеца .

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

5

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6