Определение № 681 от 01.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. София, 01.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20231001000775 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. № 71548/31.07.2023 г. на „ЕМАЙЛХИМ“ АД, ЕИК 832084361, със седалище и адрес на управление с. Петърч, общ. Костинброд, обл. София срещу Решение № 895/11.07.2023 г., постановено по т.д. № 1906/2022 г., на СГС, ТО, VI-3 с.

Въззивният съд в границите на проверка досежно редовността и допустимостта на производството, е констатирал, че във въззивната жалба се съдържа пасаж, обективиращ оплаквания досежно размера на присъдените на ответника разноски за първоинстанционното производство. Изложеното е мотивирало съставът на САС с Определение № 644/18.10.2023 г. да даде указания на въззивника.

В резултат на изпълнение на дадените указания е депозирана молба вх.

№ 24297/31.10.2023 г., с която въззивникът е конкретизирал, че тази част от въззивната жалба в действителност представлява искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта за разноските, по реда на чл. 248 ГПК. При наличието на такова искане първоинстанционният съд следва да се произнесе по него, преди да изпрати делото на въззивната инстанция.

Изложеното обосновава извод, че въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на СГС за произнасяне по искането по реда на чл. 248 ГПК. След произнасянето делото следва да бъде изпратено на САС по компетентност.

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 775/2023 г., по описа на 1

САС, ТО.

ВРЪЩА делото на СГС за изпълнение на дадените указания.

След изпълнение на указанията делото да се върне на САС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2