Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 01.12.2020, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
736/2020
Подписан
01.12.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 259 ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е N гр.

Сливен, 01.12.2020 г.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

СЛИВЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ

СТЕФКА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от Надежда Янакиева в. ч.гр. д. N 736 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Поизводството е образувано по частна жалба против против разпореждане, с което е Ввърната частна жалба против определение, с което е оставена без движение исковата молба и са дадени указания на ищцата за отстраняване на нередовности, и се движи по реда на гл. ХХІ от ГПК.

Частната жалбоподателка – ищца в първоинстанционнното производство, атакува разпореждането от 20.11.20г., с което е върната като недопустима частната й жалба от 05.11.20г. против определението за оставяне без движение на исковата й молба. Счита, че то е незаконосъобразно, тъй като прегражда пътя й за обжалване на незаконосъобразно съдебно определение.

Иска въззивният съд да го отмени и укаже на първоинстанционния да придвижи върнатата като недопустима частна жалба.

В тази хипотеза препис не се връчва на насрещната страна.

Въззивният съд счита, че частната жалба е допустима, подадена в законовия срок от процесуално легитимиран субект чрез постановилия атакувания акт съд.

Разгледана по същество е и основателна.

С определение от 02.11.2020г. първоинстанционният съд е оставил без движение, като нередовна, исковата молба на ищцата /частна жалбоподателка в това производство/, по която е образувано гр.д. № 3429/20г. на СлРС, като е дал указания за отстраняване на нередовностите чрез внасяне на д.т. в размер на 200лв.

Ищцата е подала частна жалба против това определение на 05.11.2020г.

Първостепенният съд е постановил разпореждане № 261083 от 12.11.2020г., с което е върнал тази частна жалба като недопустима, мотивирайки се с това, че атакуваното с нея определение не подлежи на обжалване.

Против това разпореждане е подадена настоящата частна жалба от 20.11.2020г.

Същата е основателна, тъй като първоинстанционният съд, при проварката за допустимост на частните жалби срещу негови актове следи само за изпълнение на изискванията на чл. 259 ал. 2 – 4 от ГПК, чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК, които в случая са налице. По отношение на всички други предпоставки за допустимост компетентен да извърши преценка е въззивният съд.

Поради това атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд с указания да администрира подадената на 05.11.2020г. частна жалба против определение от 02.11.2020г., след което да я изпрати с делото на СлОС за произнасяне по нея.

Ръководен от изложеното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане № 264083 от 12.11.2020г. по гр. д. № 3429/20г. на СлРС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА гр.д. № 3429/20г. на СлРС на районен съд – Сливен за изпълнение на горните указания.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: