Решение № 13697 от 10.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13697 гр. София, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20231110165328 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. И. М. за сумите от 2133,93 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2020 г. - м. 04.2022 г., 393,99лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 07.11.2023г., както и 50,56 лв. - главница за дялово разпределение за периода от м.10.2020г. до м. 04.2022г. и 12,51 лв.- лихва за забава от 16.12.2020г. до 07.11.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че ответникът отговарят за задълженията за цената на доставената топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ........ Твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало с условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период топлинна енергия за топлоснабдения имот, с аб. №......... к а т о потребителят не заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки. Твърди, че съгласно общите условия купувачъ т на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в определения за това срок и, като не е изпълнила паричното си задължение ответникът изпаднала в забава и се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.

С протоколно определение, държано в проведеното на 02.07.2024г. открито съдебно заседание по делото, съ д ъ т е приел, че това искане следва да бъде уважено поради наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки.

За да достигне до горния извод на първо място съдът съобрази, че съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпраща представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

1

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 03.01.2024г., което е редовно връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо предявените искове се уважават изцяло.

По разноските:

При този изход на спора с правна възможност да претендира присъждането на разноски разполага само ищецът. Последният е поискал и доказал, че реално е сторил разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр. Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер на 103,64 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. И. М. с ЕГН ********** с адрес ................. да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите от сумите от 2133,93 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ....... с абонатен номер ......... за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 393,99лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 07.11.2023г., както и 50,56 лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.04.2022г. и 12,51 лв.- лихва за забава от 16.12.2020г. до 07.11.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на постъпване на исковата молба в съда – 29.11.2023г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 253,64 лв. за разноски по делото.

Решението е постановено при участието на „Бруната“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2