Протокол № 257 от 11.09.2023, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Търговище, 08.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА и прокурора Д. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20233500200323 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Открива се съдебното заседание.

Извършва се проверка на призованите за днес лица.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от Окръжния прокурор Д. С..

Обвиняемият Б. Д. М., редовно призован и воден от РС „ИН“, Сектор „Арести“ – гр. Шумен, се явява лично и с адв. И. И. от АК – Търговище, назначен за служебен защитник от хода на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

1

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

Докладва се искането по чл. 64, ал. 1 от НПК.

Снема се самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият Б. Д. М. - роден на 01.02.1956 г. в с. З...., български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, живущ в с. С..., общ.

Омуртаг, обл. Търговище, ЕГН-**********.

Прокурорът: Поддържам направеното искане. Моля да се приемат представените с него писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.

Адв. И.: Запознати сме с искането. Действително така, както е посочено в него моят подзащитният бе привлечен вчера в качеството на обвиняем, за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 11, предл. първо във с чл. 115 от НК. Така, както е посочено действително е тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода в размер над 10 години.

Нямаме искане за събиране на други доказателства.

Обв. М.: Нямам искане.

С оглед становището на страните за липса на искания за събиране на други доказателства, съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени към внесеното искане представените материали по ДП № 318/2023 г., по описа на РУ – Омуртаг, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към ДП № 318/2023 г., по описа на РУ-Омуртаг при ОД на МВР-Търговище писмени доказателства.

След като намери делото за изяснено от фактическа страна съдът, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам направеното искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв. Б. Д. М.. Обвинението е за тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. От събраните доказателства може да се направи обосновано предположение, относно 2 авторството на това престъпление, а именно, че извършител е Б. Д. М..

Предвиденото наказание е повече от 10 години лишаване от свобода, а именно от 15-20 лишаване от свобода, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. Предвиденото наказание обуславя презумпцията по т. 3 на ал. 1 на чл. 63 относно реалната опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, като по досъдебното производство няма доказателства, които да опровергават тази презумпция. Налице са всички предпоставки по чл. 63 за вземане на най- тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с оглед на което предлагам да определите тази мярка, по отношение на обв. Б. Д. М..

Адв. И.: Уважаеми г-н Председател, след внимателно запознаване със самото наказателно производство и направеното искане считам, че има голяма част основание и най-вече заради самата личност на моя подзащитен, доколкото сме направили искане за извършване на процесуални следствени действия, т.е.е установяване на неговото психическо състояние, в тази връзка дали е годен да участва в наказателния процес. Считам, че ако той бъде задържан, на първо място по-лесно ще може да се изготви тази експертиза и на второ място, с оглед обтегнатите личностни отношения, ако той бъде оставен извън ареста, не се знае как биха реагирали близките на пострадалото лице. В тази връзка би се избегнало и предпоставката за извършване на други престъпления, този път спрямо него така, че мисля, че за пръв път ще се съглася с искането на прокуратурата за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, доколкото тя би била адекватна, най-вече заради защита здравето и личността на моя подзащитен, затова и нямам искания за други доказателства. Моля за вашето произнасяне в този смисъл.

Обв. М.: Няма да изразя никакво становище.

Съдът дава последна дума на обвиняемия Б. М..

Обв. М.: Нямам искане на този етап.

Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че се оттегля на тайно съвещание за незабавно постановяване на Определението.

След тайно съвещание, съдът ПРОИЗНЕСЕ приложеното към делото Определение в присъствието на страните, като им разясни начина и реда на 3 обжалването му пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдът ЗАПИТВА обвиняемия желае ли да вземе участие в случай на жалба или протест в заседанието пред Апелативен съд – Варна, като РАЗЯСНЯВА на същия и неговия защитник възможността да участва в това заседание, чрез видеоконферентна връзка.

Обв. М.: Уведомен съм за датата на заседанието и заявявам, че няма да обжалвам определението на съда. Не желая да присъствам пред Апелативен съд-Варна, нито лично, нито чрез видеоконферентна връзка.

Адв. И.: Подкрепям становището на подзащитния ми.

Въпреки изявлението на обвиняемия и неговия защитник, съдът, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ защитникът адв. И. за заседанието на 19.09.2023 г. от 10.00 часа, пред Апелативен съд – Варна, в случай обжалване определението на съда.

ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжна прокуратура – Търговище ДП № 318/2023 г., по описа на РУ – Омуртаг, след влизане на определението в сила, ведно със заверен препис от същото.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

4