Определение № 33845 от 13.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33845 гр. София, 13.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110124968 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 202975/10.06.2025 г., подадена от К. В. В. - . чрез адв. П. А., с която се иска съдът да й върне сума в размер на 59.76 лв., представляваща държавна такса в прекратената част по иска по чл. 59 от ЗЗД за разликата над 4006 лв. до пълния предявен размер от 5 500 лв., поради отказ от иска по чл. 233 от ГПК.

Твърди, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси и държавната такса по частично прекратеното производство по иска по чл. 59 от ЗЗД подлежи на връщане.

Ответната страна по молбата Е. П. В. не е взела становище по същата в дадения й срок.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното. Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок и от лице с правен интерес, но неоснователна. Съдът намира, че доколкото производството по делото е било частично прекратено с протоколно определение от 20.03.2025 г., като съда не се е произнесъл изрично по разноските, молбата не е просрочена.

С определение № 6999 от 20.03.2025 г., съдът е прекратил производството по делото по осъдителния иск на К. В. В. - . чрез адв. П. А. против Е. П. В. за разликата над 4006 лв. до пълния предявен размер от 5 500 лв., поради отказ от иска по чл. 233 от ГПК.

Съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл.4б ЗДТ по искане на заинтересованата страна се връщат само недължимо платените държавни 1 такси, т.е. само таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като недължимо платени,т.е. платени без да е налице основание за това по смисъла на чл. 3 ЗДТ. В същото време разпоредбата на чл. 3, ал. 1 ЗДТ изрично предвижда, че държавната такса, която се събира от органите на съдебната власт, се заплаща при предявяване на искането за извършване на действието и/или при издаването на документа,за който се плаща такса, както е указано в тарифата, одобрена от Министерски съвет. Основанието за внасянето на държавната такса следователно е отправяне на искане до съдилищата за защита на лични или имуществени права чрез провеждане на съдебно производство, респ. за издаване на определен документ в изрично предвидените случаи. Законът не свързва в първата хипотеза основанието за внасяне на държавна такса със задължението на съда да постанови определен съдебен акт, т.е. основанието за внасяне на таксата не е обвързано с очакван от вносителя правен резултат, както в хипотеза на издаване на документ, при която таксата се заплаща само ако документът бъде издаден. В този смисъл е и съдебната практика /например опр. № 126/15.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1193/2013 г. по описа на ВКС, II ГО и др./

Във връзка с гореизложеното съдът намира подадената молба за неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 202975/10.06.2025 г., подадена от К. В. В. - . чрез адв. П. А., с която се иска съдът да й върне сума в размер на 59.76 лв., представляваща държавна такса в прекратената част по иска по чл.

59 от ЗЗД за разликата над 4006 лв. до пълния предявен размер от 5 500 лв., поради отказ от иска по чл. 233 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски ГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2