Споразумение № 282 от 13.06.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. *****, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Здравко Д. Димитров заседатели: Ирина Н. Колева при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Ж. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20245530200524 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***** – редовно призовани, за тях се явява прокурор Ж. В..

ПОДСЪДИМИЯТ: М. Д. М. – редовно призован, води се.

ЗАЩИТНИК: Н. Г. Г. – редовно призован, лично се явява.

ПОСТРАДАЛ: Д. Б. Н. - редовно призована, не се явява.

АДВ. Г.: Съгласен съм да защитавам подсъдимия. Запозната съм с делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат Н. Г..

СЪДЪТ след като изслуша становището на подсъдимия и служебния защитник и по реда на Закона за правната помощ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Д. М., ЕГН **********, адвокат Н. Г. Г. о т АК – *****, като определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по настоящото наказателно общ характер дело.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Заявявам, че съм възстановил причинените имуществените вреди, за което прилагам съответната вносна бележка с УРН – № 81679В-АП-5853/13.06.2024 година.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЛАГА вносна бележка с УРН – № 81679В-АП-5853/13.06.2024 година.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

М. Д. М. – роден на ******* година в град *****, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, с постоянен адрес град *****, ул. „М“ № 14, ет.1, ап.1, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

2

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК. Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото в съдебно производство.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

3

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.