Решение № 102 от 13.05.2022, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. ЛЕВСКИ, 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско дело № 20214410100250 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.386, ал.1 и ал.2, вр. чл.

432, ал.1 от Кодекса за застраховането, чл. 86 от ЗЗД.

В РС – Левски е постъпила искова молба от СВ. В. АНГ., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. ***, чрез адв. М.М. Т. Старозагорска адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. *** 3 срещу Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане" АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д.

В исковата молба се твърди, че на 25.01.2021 г. около 11:00 ч. в град Левски ищецът управлявал собствения си лек автомобил марка „***", модел „***", с рег. № ***, като преминавал през кръстовището, образувано от ул.

„Елин Пелин" и ул. „Ал. Стамболийски". Претърпял ПТП с лек автомобил: марка „***", модел „***", с рег. номер ***, управляван от Себастиян Младенов Симеонов, с ЕГН: **********. Сочи, че причина за възникналото било виновното поведение от страна на водача на МПС - то с рег. № *** и се изразявало в неспазване правилата за движение по пътищата и по-точно на разпоредбата на чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, която вменявала задължението на водачите да спират на пътен знак „Б2" и да пропуснат движещите се по пътя с предимство автомобилисти.

Вследствие на това нарушение Себастиян Симеонов навлязъл със своя лек автомобил в кръстовището образувано от ул. „Елин Пелин" и ул. „Ал.

Стамболийски", отнел предимството и вследствие на това последвал удар със собственото на ищеца МПС с рег. номер ***. Органите на РУ – Левски били сигнализирани. Те посетили процесното място и в изпълнение на служебните си задължения издали протокол за ПТП от 25.01.2021 г. с № 1740909, в който 1 бил описан подробно механизмът на ПТП - то, вината за неговото настъпване, както и видимите имуществени вреди по МПС - тата, участва ли в него, посочвайки фактите, които ищецът е визирал в обстоятелствената част на настоящата искова молба.

Виновният водач имал валидно сключена застраховка „гражданска отговорност" към ответното Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане" АД, ЕИК: ***6, с полица № ВО/23/ 1200015511966, на същия ден от настъпването на застрахователното събитие - 25.01.2021 г. позвънил до офис на техен представител, за да ги уведоми за всички обстоятелства и факти, свързани с настъпилото ПТП. В тази връзка, били извършени два огледа на лекия автомобил на ищеца. С оглед на това от представител на ответника - вещо лице Ан. С. били съставени два броя описи на щети от 19.01.2021 г. и 26.01.2021 г. Във въпросните документи били установени конкретните имуществени вреди по отношение на лекия автомобил на ищеца, както и тяхната степен на увреда. Щетата била заведена под номер 0410-5500004-2021 и бил уведомен, че в законоустановения срок, ще му бъде преведено по банков път предвиденото и справедливо застрахователно обезщетение.

От изготвените от страна на представителя на ответника два броя описи на щети, настъпилите имуществени вреди, по отношение на собствения на ищеца лек автомобил, били както следва: абсорбер предна броня - със степен на увреждане - смяна; фар ляв - със степен на увреждане - смяна; рамка радиатори - със степен на увреждане - смяна;

ПВЦ облицовка рамка радиатори- със степен на увреждане - смяна; кора под двигател - със степен на увреждане -ремонт; държач под предна броня- със степен на увреждане - смяна; стойка преден десен рог - със степен на увреждане - смяна; радиатор климатик- със степен на увреждане - смяна; щипка радиатор иунтеркулер - със степен на увреждане - смяна; дифузъор въздушен филтър - със степен на увреждане - смяна;

ПВЦ преден десен подкалник - със степен на увреждане - смяна; водач контролен предна броня - със степен на увреждане - смяна; държач десен предна броня - със степен на увреждане - смяна; панел ляв преден капак - със степен наувреждане - смяна; облицовка предна броня - със степен на увреждане - смяна+боя; маска предна - със степен на увреждане - смяна; емблема преден капак - със степен на увреждане - смяна; спойлер под предна броня - със степен наувреждане - смяна; фар десен - със степен наувреждане - смяна; халоген преден десен - със степен наувреждане - смяна; капак преден - със степен наувреждане - смяна; решетка предна средна - със степен на увреждане - смяна; решетка предна лява - със степен на увреждане - смяна;

2 решетка предна дясна - със степен на увреждане - смяна; дифузъор преден радиатори - със степен на увреждане - смяна; гумено уплътнение капак - със степен на увреждане - смяна; калник преден ляв - със степен наувреждане - втора + боя; калник преден десен - със степен наувреждане - първа + боя; дистроник - със степен на увреждане - смяна; датчик парктроник преден десен - със степен на увреждане - смяна; датчик парктроник преден ляв - със степен на увреждане – смяна.

На 12.03.2021 г. ищецът получил обезщетение сумата в размер на 4 283,41 лева от ответника - Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане" АД, ЕИК: ***, но горепосочената сума не отговаряла на реално заплатения от ищеца ремонт на неговото собствено МПС с рег. номер ***. На 15.03.2021 г. подал жалба на основание чл. 108, ал. 6 от КЗ, като поискал да му бъде доплатено справедливо обезщетение. Ответникът не счел неговите искания за основателни и не се произнесъл в срок.

Ищецът счита, че при определяне размера на дължимото обезщетение застрахователят следва да се съобразява с разпоредбата на чл. 386, ал. 2 КЗ, според която обезщетението следвало да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност, каквато хипотеза не била налице. Размерът на стойността на вредата в случая следвало да се определи по средни пазарни цени към датата на увреждането и това била сумата от 5 270 /пет хиляди двеста и седемдесет/ лева, поради това, че принципът на пълната обезвреда, действащ и по отношение на застрахователя, чиято отговорност била реципрочна на тази на делинквента, изисквал обезщетението да се определи в размер на действителната стойност на увреденото имущество. Сочи, че за действителна се смятала стойността, срещу която вместо застрахованото имущество можело да се купи друго със същото качество, а за възстановителна, цената за възстановяване на имуществото със същото по вид и качество, като се позовава на разпоредбата на чл. 402 КЗ – че възстановителна застрахователна стойност е стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка.

Счита, че сумата, представляваща претърпените от него имуществени вреди, определени, съгласно разпоредбата на чл. 386, ал. 2 КЗ, е както следва:

1.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на абодрбер предна броня подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда, необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/лева;

2.170 /сто и седемдесет/лева, представляващи сбора от сумите на цената на фар ляв подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

3

3.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на рамка радиатори, подлежаща на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нова от същия вид, и цената на труда необходим за нейната замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

4.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на ПВЦ облицовка рамка радиатори, подлежаща на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нова от същия вид, и цената на труда, необходим за нейната замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

5.170 /сто и седемдесет/ лева, представляваща сумата на цената на ремонта на ПВЦ кора под двигател;

6.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на държач под предна броня, подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

7.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на стойка преден десен рог, подлежаща на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нова от същия вид, и цената на труда необходим за нейната замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

8.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на радиатор климатик, подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда, необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

9.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на щипка радиатор иунтвркулер подлежаща на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нова от същия вид, и цената на труда необходим за нейната замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

10.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на дифузьор въздушен филтър подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

11.170 /сто и седемдесет/лева, представляващи сбора от сумите на цената на пвц преден десен подкалник подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/лева;

12.170 /сто и седемдесет/лева, представляващи сбора от сумите на цената на водач контролен предна броня, подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/лева;

13.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на държач десен предна броня, подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда, необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

14.170 /сто и седемдесет/лева, представляващи сбора от сумите на цената на панел ляв преден капак, подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ 4 лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

15.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената на облицовка предна броня подлежаща на замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева с нова от същия вид, цената на труда, необходим за нейната замяна в размер на 50 /петдесет/ лева, цената на боята в размер на 25 /двадесет и пет/ лева и цената за труда необходим за нейното нанасяне в размер на 25 /двадесет и пет/лева;

16.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената маска предна подлежаща на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нова от същия вид, и цената на труда необходим за нейната замяна в размер на 70 /седемдесет/лева;

17.170 /сто и седемдесет/лева, представляващи сбора от сумите на цената емблема преден капак подлежаща на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нова от същия вид, и цената на труда необходим за нейната замяна в размер на 70 /седемдесет/лева;

18.170/сто и седемдесет/лева, представляващи сбора от сумите на цената спойлер под предна броня, подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

19.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената фар десен, подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

20.170 /сто и седемдесет/лева, представляващи сбора от сумите на цената халоген преден десен подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/ лева;

21.170 /сто и седемдесет/ лева, представляващи сбора от сумите на цената капак преден подлежащ на замяна в размер на 100 /сто/ лева с нов от същия вид, и цената на труда необходим за неговата замяна в размер на 70 /седемдесет/лева;