Протокол № 158 от 21.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Перник, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

КАТЯ М. СЕРГИЕВА заседатели: ДОНКА К. ВАКЛИНОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора В. Т. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20231700200189 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СГП се представлява от прокурор Ж., командирована за участие в заседанието по делото с надлежна заповед на Зам. апелативен прокурор, приложена по делото.

Подсъдимият В. В. се явява лично и с адв. М..

Частните обвинители Е. П., В. А. и К. А.: уведомени, не се явяват.

Вместо тях се явява адв. Я. С..

Не се явява техния повереник К. Л.

Явяват се вещите лица А. С. и Р. К..

Не се явява вещото лице Т. Ш..

С днешна дата 21.05.2024 г. е депозирана допълнителна СМЕ, изготвена от вещото лице д-р Т. Ш..

Видно от материалите по делото, в изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание, поставената Комплексна психолого-психиатрична експертиза по отношение на подсъдимия от вещите лица Р. К. и А. С., не е изготвена и не е представена.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът дава възможност на страните в производството да изразят становище по 1 депозираната експертиза, изготвена от вещото лице д-р Т. Ш..

Прокурорът: Не държа на непосредственото изслушване на вещото лице и няма пречка да бъде приета експертизата в днешно съдебно заседание.

Адв.С.: Държа на разпит на вещото лице Ш. с оглед това, че имаме въпроси към нея.

Адв.М.: Не държа на разпита на вещото лице.

С оглед изразеното от повереника на частните обвинители адв. Я. С., че изрично държи да бъде изслушано вещото лице д-р Т. Ш., то в днешно съдебно заседание тази експертиза не може да бъде приета, същата ще следва да бъде приета в следващо съдебно заседание.

Вещото лице Р. К.: Причината за неизготвяне на експертизата е, че не можахме да се свържем с подсъдимия, за да извършим прегледа.

Вещото лице А. С.: Късно получихме съобщенията, и след получаване им нямахме време за изготвяне на заключението.

Вещото лице Р. К.: С подсъдимият вече имаме връзка, тъй като той ни предостави неговия мобилен номер.

Адв.М.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото Трудов договор № 086/27.07.2020 г., сключен между „ С** БГ **“ ЕООД, представлявано от Радостина А. С.а и В. Л. В., по силата на който поздащитния ми ще извършва строителни дейности по съответните строителни обекти.

Прокурорът: Запозната съм, да се приеме.

Адв. С.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото представения от адв. М. М. трудов договор.

Съдът намери, че делото не е изяснено от фактическа страна. Ще следва да бъде призована и изслушана като вещо лице по изготвеното заключение по СМЕ – д-р Т. Б. Ш., както ще следва да бъде изготвена и назначената Комплексна психолого-психиатрична съдебна експертиза.

По тези съображения

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 20.06.2024 г. от 14.30 ч. за която дата и час подсъдимият и неговият защитник се уведомиха. Уведоми се повереникът на частните обвинители адв. Я. С., като частните обвинители ще бъдат уведомени чрез него.

Да се призове адв.К. Л., същата да бъде уведомена чрез адв.С..

Да се призова вещото лице Т. Б. Ш..

Вещите лица А. С. и Р. К. се уведомиха, призовки няма да получават.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13.45 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3