Решение № 296 от 19.05.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. София , 19.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Иванов

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20211001000099 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С решение № 260 085 от 18.01.2021 г. по т.д. № 76/ 2021 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 6 състав е оставена без уважение жалбата на „Пи Ви Котленци БГ“ ЕООД (в ликвидация) - гр. София, чрез ликвидатора М. Н. Ц., срещу отказ № 20201221160001-3/ 30.12.2020 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление № 20201221160001/ 21.12.2020 г. за вписване на заличаване на търговското дружество, поради приключила процедура по ликвидация.

Срещу решението е подадена жалба от „Пи Ви Котленци БГ“ ЕООД (в ликвидация) - гр.

София, чрез ликвидатора М. Н. Ц., в която се твърди, че е незаконосъобразно, необосновано и неправилно.

Съдът постановил своето решение формално, изброявайки документите, които следва да бъдат представени от страна на ликвидатора, т.е. следвал само и единствено буквата на закона. Не съобразил, че в случая се развила т.нар. служебна ликвидация, след успешно проведен иск по чл.517, ал.4 от ГПК.

Неправилно приел, че отчетите следва да обхванат и 2020 г., тъй като не бил постановен акт от Агенцията по вписванията, като единственият оправомощен орган, за продължаване на срока на ликвидацията до 2020 г. Ликвидаторът изпълнил задълженията си в срока, определен от Агенцията по вписванията - 1.04.2017 г., а заявяването на вписване на 1 заличаване на дружеството през 2020 г. се дължало на заведените дела и необходимостта от тяхното приключване с влезли в сила съдебни решения.

Молбата към съда е да отмени обжалваното решение и да постанови ново решение, с което да задължи Агенцията по вписванията да впише по партидата на дружеството заявеното обстоятелство.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав след като обсъди оплакванията в жалбата във връзка с атакувания съдебен акт, намира следното.

Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТР от лице, имащо правен интерес от обжалването на валиден и допустим и подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 25 от ЗТР акт.

При преценката за основателността на жалбата съдът съобрази следното.

„Пи Ви Котленци БГ“ ЕООД (в ликвидация) - гр. София, чрез ликвидатора М. Н. Ц., сезирало длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията със заявление № 20201221160001/ 21.12.2020 г. за вписване на заличаване на търговското дружество, поради приключила процедура по ликвидация.

С указания от 22.12.2020 г. длъжностното лице указало на заявителя да представи в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ следните документи : баланс към датата на приключване на ликвидацията ; пояснителен доклад към баланса и годишния отчет на ликвидатора ; декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 от ТЗ ; протокол за приемане на баланса, пояснителния доклад към баланса и годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството ; удостоверение за предаване на разплащателните ведомости от териториалното поделение на НОИ, съгласно чл. 5, ал. 10 от КСО.

В указания от 30.12.2020 г. длъжностното лице констатирало, че с подаденото заявление Ж1 указанията не са били изпълнени и указало на заявителя да представи в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ същите документи, както и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид неизпълнението на указанията в предоставения срок, длъжностното лице постановило отказ на основание чл. 24, ал. 1, във връзка с чл. 21, т. 4 и т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

2

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав преценява частната жалба като неоснователна поради следното.

В обхвата на проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се

-3- установяват от представените съгласно изискванията на закона документи. При постановен отказ на административния орган в хипотезата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът няма правомощие да проверява верността на изложени от жалбоподателя твърдения относно причините за неизпълнението на указанията на длъжностното лице по регистрацията, както е в конкретния случай. Той няма, също така, и задължението да обсъжда доводите на заявителя, обосноваващи осъществяването на факти, които според него пряко или косвено имат връзка със съществуването на заявените за вписване обстоятелства.

При съдебния контрол преценката е единствено за правилното приложение на закона, което се свежда до това дали длъжностното лице по регистрацията е изпълнило стриктно и в съответствие със закона задълженията си по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно разпоредбата на чл. 273, ал. 1 от ТЗ ликвидаторът може да иска заличаване на дружеството когато са уредени всички задължения и остатъкът от имуществото е разпределен. В конкретния случай няма представени доказателства, които да установяват изпълнението на това изискване, поради което и отказа, постановен от административния орган, е законосъобразен.

Поради несъвпадането на крайните изводи на настоящия съдебен състав с тези на първостепенния съд решението следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260 085 от 18.01.2021 г. по т.д. № 76/ 2021 г. на Софийския 3 градски съд, търговско отделение, VІ - 6 състав.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4