Решение № 40 от 07.11.2023, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Кюстендил, 07.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20221500900012 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 632, ал. 5 вр. с чл.632, ал.4 и ал.1 ТЗ .

Делото е образувано по молба, подадена от „******** ЕАД , в несъстоятелност, с ЕИК ******** и седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, п.к. 2670, общ.Бобов дол, обл.Кюстендил, ул.“Димитър Благоев“№16 представлявано от синдика Й. К. К. адрес за кореспонденция гр.София 1000, ул.“Ангел Кънчев“№2, ет.5, офис №501, моб. тел 359889104192 срещу „********“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, п.к. 2670, общ.Бобов дол, обл.“Кюстендил“, ул.“Димитър Благоев“№16, представлявано от упр-ля Виолина Стоилкова, за откриване на производство по несъстоятелност, обявяване неплатежоспособността на длъжника, определяне на началната дата, обявяване на дружеството в несъстоятелност,прекратяване дейността на предприятието,налагане на общ запор и възбрана и други обезпечителни мерки.

На 31.05.2022г. съдът е постановил решение №12 от 31.05.2022г. , с което е обявена неплатежоспособността на „********“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, п.к. 2670, общ.Бобов дол, обл.“Кюстендил“, ул.“Димитър Благоев“№16, представлявано от упр-ля Виолина Стоилкова, определил е начална дата на неплатежоспособността ДАТАТА – 01.01.2019г.,открито е производство по несъстоятелност, допуснал е обезпечение, като е наложен запор и възбрана върху имуществото на дружеството, назначен е временен синдик - синдикът Бранимир Димов Димитров, гр.София, жк"Люлин", бл.218, вх.А, ет.3, ап.7, тел ***, при текущо възнаграждение възлизащо на 1000 лева, платимо от масата на несъстоятелността, определена е дата на първо събрание на кредиторите – датата 08.07.2022г.-10:00ч. в гр.Кюстендил.

На основание чл.629б, ал.1 ТЗ съдът е указал на молителя, като лице по чл.625 ТЗ и други кредитори на длъжника, в 1- седмичен срок от обявяване на определението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ ДА ВНЕСАТ по сметка на Кюстендилския окръжен съд, сумата 6000 лева, необходима сума за 1 заплащане на разноските по несъстоятелността, като е обявил на заинтересованите, че при невнасяне на сумата в определения срок, производството по несъстоятелност ще бъде спряно, без търговецът да бъде заличен от регистъра.

С решение №13, постановено на 09.06.2023г. поради липса на доказателства за предплащане на суми, в съответствие с дадените с решението, указания, за период от 7 дни считано от 31.05.2022г. ,поради неустановени парични средства или бързо ликвидно имущество / имущество, възможно да бъде реализирано бързо да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на разноски/ и факта, че разноски не са предплатени, съдът е постановил спиране на производството по делото.Решението е коригирано с решение №14 от 09.06.2022г. в частта, относно посочените имена на синдика в мотивите на съдебния акт и е влязло в сила на 17.06.2022г.

Със същото решение при условията на чл.632, ал.2 ТЗ, съдът е указал за възможността производството да бъде възобновено, при условие, че в 1годишен срок бъде подадена молба за това от кредитор или длъжник.Отбелязано е, че възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.

Към момента и по – рано, искане за възобновяване на производството не е постъпило. Не е установено достатъчно имущество и не е представена необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б.

С писмо вх.№4436/02.11.2023г. НОИ – ТД „НАП“- София е представена справка – данни за осигуряване за периода от 01.01.1998г. до 31.10.2023г., относно "********" ЕООД.

На основание чл.632, ал.1 ТЗ - когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството. В този случай съдът не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър. Спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2.

(2) Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.

(3) Във възобновеното производство по несъстоятелност срокът за предявяване на вземанията започва да тече от момента на вписването на решението по ал. 2.

(4) Ако в срока по ал. 2 не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.

(5) Разпоредбите на ал. 1 - 4 се прилагат и ако в хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност.

Видно от изложеното, по делото са настъпили обстоятелства, които на основание чл.632, ал.4 ТЗ обуславят прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на дружеството.

2

Въз основа на представените от НОИ документи, съдът приема, че е спазено и изискването по чл.632, ал.5 ТЗ - установява се, че са предадени ведомости за осигуряване за периода 01.01.1998- 31.10.2023г.

По изложените съображения, и на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 4 ТЗ, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „******** „ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление, гр.Бобов долу п.к.2670, общ.Бобов долу, обл.Кюстендил, ул.“Димитър Благоев“16, представлявано от управителя Виолина К.а Стоилкова.

ПОСТАНОВЯВА заличаване на „******** „ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление, гр.Бобов долу п.к.2670, общ.Бобов долу, обл.Кюстендил, ул.“Димитър Благоев“16 от ТР. .

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд – София в 7-дневен срок от вписването в търговския регистър, на основание чл. 613а, ал. 1 ТЗ .

Решението да се впише и в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3