Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 912 от 13.07.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1136/2022
Вид
Решение № 912
Подписан
13.07.2023
Състав
Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 912 гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от П. Теодосиев Търговско дело №

20221100901136 по описа за 2022 година

Производството е по предявени от „Д.Т.Г.“ ООД срещу „МЛ - И.“ ЕООД при условията на обективно кумулативно съединяване: 1) осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата 29 276,63 лв. - неизплатена продажна цена на каменна вата, за чиято доставка е издадена фактура №1000069985/07.04.2022г.; 2) осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 618,06 лв. – лихви за забава върху вземането за продажна цена, изтекли в периода 08.04.2022г. до 22.06.2022г.

С молба от 07.07.2022г. и с отговора срещу исковата молба ответникът признава наличието на облигационни правоотношения между страните с предмет продажба на стоката, за която е издадена процесната фактура, доставката на стоката, уговорената цена и падежът на задължението за плащането й, като заявява твърдения за плащания, извършени на 30.06.2022г. и 04.07.2022г. в пълно погашение на вземанията на ищеца за главница и лихва, за които са предявени осъдителните искове.

С молба от 25.07.2022г. и с допълнителната искова молба ищецът признава плащанията и погасителния им ефект, но поддържа претенция за присъждане на разноските, направени за предявяване и обезпечаване на исковете.

С допълнителния отговор ответникът също претендира присъждане на разноски за производството по исковете.

Изявленията на страните предпоставят липса на спор относно възникването, изискуемостта и размерите на процесните вземания на ищеца за главница и лихви, за които са предявени осъдителните искове по делото, както и относно погасяването на тези вземания с извършените в хода на исковото производство плащания от ответника.

По аргумент от обратното на чл. 153 ГПК описаните обстоятелства не се нуждаят от доказване по делото и предпоставят за неизбежен негов изход отхвърляне на предявените 1 осъдителни искове.

Независимо от този изход на делото в тежест на ответника е да възстанови пълния размер на разноските, които ищецът е направил за обезпечаване и разглеждане на предявените искове, тъй като причина за отхвърлянето на исковете не е неоснователно предизвикан правен спор от ищеца (основание, при което за ищеца може да възникне отговорност за разноски по чл. 78, ал. 2 и 3 ГПК), а плащане от ответника в погашение на предявените с исковата молба вземания, което е извършено след настъпване на падежа на задължението му за плащане на главницата по процесната фактура и след изпадането му в забава по отношение на това задължение, а което е най-съществено за отговорността за разноски по чл. 78 ГПК – и след датата на подаване на исковата молба за предявяване на исковете.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Д.Т.Г.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Проф. ******* срещу „МЛ - И.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ******* осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата 29 276,63 лв. - неизплатена продажна цена на каменна вата, за чиято доставка е издадена фактура №1000069985/07.04.2022г., и осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 618,06 лв. – лихви за забава върху вземането за продажна цена, изтекли в периода 08.04.2022г. до 22.06.2022г.

ОСЪЖДА „Д.Т.Г.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Проф. ******* да заплати на „МЛ - И.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ******* на основание чл. 78 ГПК сумата 3 850,79 лв. – съдебни разноски за обезпечаване и разглеждане на предявените искове.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2