Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 749 от 25.07.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 63/2025
Вид
Определение № 749
Подписан
25.07.2025
В сила
08.08.2025
Състав
Светослава Михайлова Цонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 749 гр. Плевен, 25.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20254430200063 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА 63 ал. 3 ЗАНН:

Съдебното производство е образувано въз основа жалба по реда на чл.

59 ЗАНН от А. А. И. от ***, ЕГН ********** против наказателно постановление № 24-0938-002881 от 08.08.2024 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор ПП – Плевен, с което на същия са наложени две административни наказания, както следва : на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр.

1 ЗДП - глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 137 А ал. 1 от ЗДП и на основание чл. чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 3 ЗДП – глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП.

Съдът е сезиран с молба от адвокат С. П., ПлАК в качеството му на процесуален представител на жалбоподателя И. от *** да му бъдат присъдени направените по НАХД № 63/2025 година разноски за адвокатско възнаграждение, което съдът е пропуснал да стори при произнасяне на решението си по чл. 63 ЗАНН.

Съдът като съобрази изложеното в молбата и доказателствата по делото прие за установено следното:

С решение № 372/03.07.2025 година на Плевенски районен съд, постановено по НАХД № 63/2025 година по описа на същият съд е отменено наказателно постановление № 24-0938-002881 от 08.08.2024 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор ПП – Плевен, с което на същия са 1 наложени две административни наказания, както следва : на основание чл.

183 ал. 4 т. 7 пр. 1 ЗДП - глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 137 А ал. 1 от ЗДП и на основание чл. чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 3 ЗДП – глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП.

На страните са изпратени обявления за постановеното решение.

Решението на първоинстанционния съд е влязло в законна сила.

С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за направените от страна на жалбоподателят разноски за процесуално представителство, каквото искане е направено в хода на въззивното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 143, ал. 1 от АПК когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. От изложеното следва, че в полза на жалбоподателя в производството действително следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение и направените други разноски.

Съгласно чл. 144 АПК в случая следва субсидиарно да се приложат правилата на ГПК. В случая е представен договор за правна защита, приложен по НАХД № 63/2025 година на РС- Плевен. Видно от същия е че на адвокат П. е заплатено в брой адвокатско възнаграждение общо в размер на 400 лв. за процесуално представителство.

Адвокатското възнаграждение е определено и заплатено в размер, конкретно определен в Наредба № 1/2004 година в съответствие с разпоредбите на чл. 12 и чл. 14 от същата Наредба. С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за горните разноски. Същите , в съответствие с разпоредбата на чл. 63 Д от ЗАНН и с оглед изхода на делото следва да бъдат възложени в тежест на ответника по жалбата – ОД на МВРПлевен.

Поради изложеното и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН съдът намира, 2 че ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР – Плевен, представлявана от Директора следва да бъде осъдена да заплати на А. А. И. от ***, ЕГН ********** сумата от 400 лева, представляваща направените по НАХД № 63/2025 година по описа на РС Плевен разноски съответно за адвокатско възнаграждение на адвокат С. П., ПлАК.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.3 ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал.3 ЗАНН ОСЪЖДА ОБЛАСТНА

ДИРЕКЦИЯ на МВР – Плевен, представлявана от Директора ДА ЗАПЛАТИ на А. А. И. от ***, ЕГН ********** сумата от 400 лева, представляваща направените по НАХД № 63/2025 година по описа на РС Плевен разноски съответно за адвокатско възнаграждение на адвокат С. П., ПлАК.

Определението може да се обжалва в 7 – мо дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съдПлевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3