Определение № 184 от 19.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. Пловдив, 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.ова

Членове:

И. Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. И.ова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503072 по описа за 2023 година

Производство по чл.83, ал.2 ГПК.

Подадена е частна жалба от В. С. Н. с ЕГН:********** от *** против определение №12493 от 02.11.2023 г. по гр.д.№3809/2023 г. на ПРС, 20 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса от 460 лв. по делото. Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението и се иска неговата отмяна и уважаване на подадената молба.

В ЧЖ се излагат оплаквания, че определението на РС е незаконосъобразно, тъй като от представената ДСИС било видно, че ищецът няма няма семейство, доходи и средства, притежава единствен имот в **, от който не получава никакъв доход и е възбранен.

По направените доводи ПОС намира следното:

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК по молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с ДСИС, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други.

От представената ДСИС /л.23 от д.РС/ е видно, че В. Н. не е посочено семейното му положение /женен,разведен,вдовец/, а е записано, че няма 1 семейство; декларирал е, че не притежава МПС и доходи от трудова дейност, наеми, търговска дейност, както и че притежава недвижим имот в ** – ½ ид.ч. от ***, целият с площ от 670 кв.м. ведно с построената в него едноетажна ЖС със застроена площ от 66 кв.м.

От изисканата справка от Агенцията по вписванията /л.40 от д.РС/ се установява, че освен декларираният недвижим имот в ***, същият притежава и 1/6 ид.ч. от апартамент в *** с площ 85,350 кв.м., върху който е наложена възбрана.

Същевременно В. Н. е кредитор по ИД №1017/2007 г. на ЧСИ М.Обретенова с длъжник П. С. Н. за сумата 49478,02 лв.- видно от удостоверение от ЧСИ М.Обретенова, л.10 от д.РС.

От справка от НОИ е видно, че ищецът няма сключени трудови договори, а последният прекратен е от 01.11.2016 г. Няма твърдения, нито данни ищецът да е регистриран в Бюрото по труда като лице търсещо работа.

Няма данни по делото В.Н. да има заболяване или намалена трудоспособност, поради което да не може да полага труд.

По отношение на здравословното състояние и възрастта: Ищецът е млад, здрав и трудоспособен, което означава, че при нужда от средства може да работи и да реализира доходи.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че молбата за освобождаване от ДТ и разноски е неоснователна -не е налице основание за освобождаването молителя от внасяне на ДТ по делото, тъй като за да се уважи молбата, чл.83,ал.2 ГПК изисква да са налице в кумулативен план: лицето и неговото семейство да получават доходи под минималните, да нямат движими вещи и недвижимо имущество и вземания в банки, които изисквания в настоящия случай не са налице, тъй като молителя притежава недвижимо имущество, има вземания по ИД, не е регистриран в БТ като лице,търсещо работа, както е посочено по-горе и няма данни здравословното му състояние да не му позволява да работи.

Поради изложеното ПОС намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Съгласно чл.274,ал.3 ГПК – определението е обжалваемо.

Водим от горното

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на В. С. Н. с ЕГН:********** от *** против определение №12493 от 02.11.2023 г. по гр.д.№3809/2023 г. на ПРС, 20 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1седмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3