Определение № 54 от 16.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54 гр. София, 16.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ангелова

Членове:

Вера Чочкова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600050 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXII НПК.

В Апелативен съд - София е депозирана въззивна частна жалба от осъдения А. З. М. срещу определение № 6318 от 16.12.2024г. по НЧД № 7838/2024г. на Софийски градски съд - Наказателно отделение, 40 състав, с което е оставена без уважение молбата на М. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му по НОХД № 4318/2017г. по описа на Районен съд - Пловдив, 22 наказателен състав наказание лишаване от свобода.

В жалбата се изразява несъгласие с акта на Градски съд.

Жалбата е подадена в законоустановения 7 - дневен срок от активно легитимирано лице, поради което е и допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С присъда № 45 от 12.02.2019г. по НОХД № 4318/2017г. на Районен съд Пловдив, 22 наказателен състав, влязла в сила на 20.11.2020г., А. М. е признат за виновен в извършване на деяние, квалифицирано като престъпление по чл.

211 вр. чл. 209, ал.1 вр чл. 20, ал.2 вр. ал.1 НК и е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от седем години, търпяно при първоначален строг режим. Със съдебния акт е приспаднато, на основание чл. 59, ал.1 НК, времето, през което той е бил задържан под стража, считано от 09.09.2015г. до 04.05.2017г.

1

Това наказание е актуално изтърпяваното от него по приложената справка в затворническото досие на осъдения и той самият е претендирал от Софийски градски съд да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване остатъка от това наказание - претенция, отклонена от първостепенния съд.

В приложената от затворническата администрация справка се обективира, че към датата на произнасяне на контролирания съд по депозираната от осъдения молба той е изтърпял фактически 5 години 7 месеца и 27 дни от определеното му наказание лишаване от свобода, от работа - 1 година 2 месеца и 18 дни, като остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 15 дни. Тази справка обективира и наличието на една от двете кумулативно изискуеми предпоставки на чл. 70, ал.1 НК, свързана с необходимия срок за фактическо изтърпяване на определена част от наложено на претендиращия наказание. За А. М. този срок е 1/2 фактическо изтърпяна част от определеното наказание и това изискване е изпълнено. Всъщност А. С. следва да бъде освободен от пенитенциарното заведение на 20.01.2025г. по изтърпяване, каквато информация се съдържа в писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ - Затвора *** с рег.№ 281/09.01.2025г.

Както правилно е посочил контролираният съд, не са налице, обаче, доказателства, дадени от страна на осъдения М. и видни от неговото поведение в пенитенциарното заведение, той да се е поправил. Действително, той е наказван еднократно и е награждаван в рамките на своя престой в затвора, където е постъпил на 14.12.2020г. със зачетен предварителен арест в размер на 1 година 7 месеца и 25 дни. При първоначалния доклад, касаещ М., са отчетени дефицитни зони, които следва да бъдат коригирани чрез индивидуална работа на затворническата администрация с него като рискът от рецидив за обществото бил определен в рамките на средните си стойности 58 точки. Тази степен незначително се е снижила към настоящия момент в две от проблемните зони - отношение към правонарушението - от 12 на 8 точки и умения за мислене - от 10 на 7 точки, довело до актуална стойност от 51 точки. Въпреки редукцията в посочените зони, все още лишеният от свобода не е приел в пълна степен собствената си отговорност за нарушението.

Преобладава и неосъзнаване от негова страна на последствията от извършеното, дължащо се включително и на импулсивността му и ниския му интелект.

2

От наличните в личното досие на А. М. документи, както и от представените за нуждите на производството по чл. 437 и сл. НПК становище на Началника на затвора - гр. ***, доклад на ИСДВР при затвора и план на присъдата, се установява, че не е налице напредък в позитивен план в много от първоначално констатираните проблемни зони. Съдържимото в тези писмени доказателствени източници изцяло се съобразява при произнасянето на настоящия съдебен състав.

От тях се установява, че въпреки полаганите усилия от затворническата администрация, обективирани в плана за изпълнение на присъдата и неговото препланиране, насочени към създаване на мотивация у М. за преминаване към законосъобразен начин на живот, формиране на социална компетентност чрез мотивирането му за позитивно отношение към труда с възлагането му на работа на различни обекти, тези усилия не са се увенчали с успех и не са променили съществено нагласите, с които М. е постъпил в пенитенциарното заведение. А те са свързани с афиширан защитно оправдателен характер на възприемане на собственото му криминално поведение, нежелание за съществена промяна в криминалните нагласи. Въпреки че на лишения от свобода е дадена възможност да полага труд, свързан и с редуциране на срока на търпяното наказание лишаване от свобода и преценяван като фактор за поправяне на едно осъдено лице, М. нееднократно е освобождаван от изпълнение на съответните трудови дейности поради невъзможност за справяне с възложените му задачи. И към настоящия момент рискът от сериозни вреди от негова страна за обществото остава среден.

Тези обстоятелства правилно са разчетени от Софийски градски съд, за да отклони искането на М. за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Въпреки наличието на изискуемата от чл. 70, ал.1, т.1 НК предпоставка - фактическо изтърпяване на 1/2 от определеното му наказание, А. М. не е дал доказателства за своето поправяне, сочещи на реална готовност за неговата ресоциализация. Констатираните от затворническата администрация немалко дефиците в поведението му, са й дали основание да приеме в достатъчно висока степен вероятност от бъдещо негово криминално поведение и след напускане на пенитенциарното заведение. Допълнителен аргумент за отказ да бъде уважено искането се съдържа във факта, че осъденият е бил наказан със заповед на Началника на затвора - *** № 3

61/20.03.2024г. с извънредно дежурство по подържане чистотата и хигиената за срок от 7 дни поради нарушение правилата на затворническото общежитие чрез използане на забранена вещ.

Всичко това определя и необходимостта от продължаване на работата с осъденото лице в условията на затвора, дори и в краткия срок до освобождаването му поради изтърпяване на наказанието, за постигане на повисока осъзнатост на мотивите, нагласите и целите на собственото поведение на А. М. и извличане на поуки от миналото си укоримо поведение.

Поради това и настоящият съдебен състав преценява, че е правилен отказът на първостепенния съд да удовлетвори молбата на А. З. М. да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от изтърпяване на наложеното му по НОХД № 4318/2017г. по описа на Районен съд - Пловдив, 22 наказателен състав наказание лишаване от свобода.

Воден от изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 6318 от 16.12.2024г. по НЧД № 7838/2024г. на Софийски градски съд - Наказателно отделение, 40 състав.

Личното затворническо досие на А. З. М. незабавно да бъде върнато на затвора - град ***.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4