Определение № 1087 от 01.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1087 гр. София, 01.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241000500478 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

По делото са постъпили молби от ответниците в производството – с вх.

№ 34275/16.12.2025 г., депозирана от адв. И. С. в качеството му на пълномощник на „Лотус Инженеринг 2000“ ЕООД, и с вх. № 359/08.01.2026 г., от адв. Н. В. в качеството му на пълномощник на Н. К.. С молбите се иска изменение на постановеното по делото решение № 1336/18.11.2025 г. в частта за разноските.

С молбата на Лотус Инженеринг 2000 ЕООД се иска въззивният съд присъди на дружеството разноски за първата инстанция, съразмерно на отхвърлената част от исковете. Сочи се, че въззивната инстанция е присъдила разноски единствено за въззивното производство на жалбоподателя – ответник Н. К.. Поддържа се, че разноски следва да бъдат присъдени и на дружеството ответник за първата инстанция с оглед изхода на спора. Оспорва се изводът на съда, че на ответниците не следва да се присъждат разноски за първата инстанция поради липса на представени списъци на разноските в последното по делото заседание и поради това, че не е направено искане за присъждането им с отговорите на исковата молба. В тази връзка се сочи, че с отговора на исковата молба изрично е направено искане за присъждане на разноски (л.31 от делото на СГС). Освен това се твърди, че списък на разноските е представен от ответниците в откритото съдебно заседание пред 1

СГС, проведено на 29.09.2022 г. (л.182 от делото на СГС).

В молбата на ответника Н. К. са изложени сходни доводи за изменение на решението в частта за разноските. Поддържа се, че с оглед изхода на спора му се следват разноски и за първата инстанция, тъй като е представил списък на разноските (л.184 от делото на СГС), както и е направил искане за присъждането им в отговора на исковата молба (л.42 от делото на СГС).

Постъпило е становище от въззиваемата относно разноските, с обосновка за неоснователност на претенциите и искане да се оставят без уважение.

Настоящият състав приема за установено от фактическа страна следното:

Делото е образувано по предявени от А. Д. Р. срещу "Лотус инженеринг 2000" ЕООД гр. София и Н. Щ. К. осъдителен иск с правно основание чл. 232 ал.2 във вр. с чл.79 от ЗЗД, за солидарно заплащане на наемна цена за ползване на поземлен имот, уговорена в предварителен договор от 09.03.2015 г., за периода 01.02.2018 г. - 30.11.2021 г., с цена на иска 46 000 лева, и осъдителен иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за солидарно заплащане на законната лихва за забава, считано от датата на забавата по всяко месечно плащане до 10.12.2021 г. Разглеждането на делото е продължило след смъртта на ищцата А. Д. Р. на 01.01.2023 г. (л. 202), с участието на нейните наследници по закон К. В. П. и Л. И. З..

С решение №5260/18.10.2023 г., постановено по гр.д. 14862/2021 г. по описа на СГС, са осъдени „Лотус инженеринг 2000“ ООД и Н. Щ. К., солидарно да заплатят на Л. И. З. и К. В. П., като наследници на А. Д. Р., сумите от по 6 916.67 лева на всеки ищец, дължими наемни плащания за ползване на поземлен имот по предварителен договор от 09.03.2015 г. за периода от м. февруари 2018 г. до 25.03.2019 г., ведно със законната лихва от 10.12.2021 г. до окончателното заплащане на сумите, като е отхвърлил предявения иск с правно основание чл.232 ал.2 ЗЗД в частта му над общата сума от 13 833.33 лева до предявения размер от 46 000 лева.

С решението е осъдено „Лотус инженеринг 2000“ ООД гр. София и Н.

Щ. К. солидарно да заплатят на Л. И. З. и К. В. П. сумите от по 2 315.42 лева на всеки ищец, обезщетение за забава в размер на сбора от законната лихва върху всяко от дължимите наемни плащания, считано от десето число на всеки 2 месец за периода м. февруари 2018 г. - 25.03.2019 г., до датата на предявяване на исковата молба 10.12.2021 г., като е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.86 ЗЗД в частта му над общата сума от 4 630.85 лева до предявения размер от 9 271.13 лева.

С решението СГС е осъдил ищците К. В. П. и Л. И. З. да заплатят на ответника "Лотус инженеринг 2000" ЕООД по 729.27 лева всеки от тях, а на ответника Н. Щ. К. по 875.12 лева всеки от тях, представляващи разноски по делото според отхвърлената част от исковете.

С решение № 1336/18.11.2025 г., постановено по в.гр.д. № 478/2024 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав е отменено изцяло спрямо Л. И. З. решение № 5260/18.10.2023 г., постановено по гр.д. 14862/2021 г. по описа на СГС и вместо това са отхвърлени предявените от Л. И. З. срещу Н. Щ. К. искове за присъждане на основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 11 от договор от 09.03.2015 г., сключен между А. Д. Р. и „Лотус инженеринг 2000“ ЕООД и договор за поръчителство от 09.03.2015 г., сключен между А. Д. Р. и Н. Щ. К., за заплащане на ½ от наемната цена, която възлиза на 23 000 лв. за ползване на УПИ V – 28, кв. 2, по плана на София, местност Крива река, за времето 10.12.2018 г. – 05.02.2020 г., ведно с ½ от обезщетение за забавено парично плащане, което е в размер на 4 635.56 лв. до предявяване на исковата молба на 10.12.2021 г. и законната лихва от 10.12.2021 г. до изпълнение на задължението.

С решението е осъдено ответното дружество „Лотус инженеринг 2000“ ЕООД, на основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.11 от договор от 09.03.2015 г., сключен между А. Д. Р. и „Лотус инженеринг 2000“ ЕООД, да заплати на Л. И. З. наемна цена за времето 10.12.2018 г. – 05.02.2020 г. в размер на 6 916.67 лв., ведно с обезщетение за забавено парично плащане до 05.02.2020 г. в размер на 2 315.42 лв. и лихва върху главница в размер на 6 916.67 лв. от предявяване на исковата молба на 10.12.2021 г. до 16.10.2024 г., когато З. като кредитор не е оказала съдействие за изпълнението чрез предоставяне на банкова сметка, в размер на 2 369.52 лв., като отхвърля исковете за присъждане на наемна цена за времето 10.12.2018 г. – 05.02.2020 г. до пълната припадаща се на наследствената квота на Л. З. претенция от 16 083.33 лв. и съразмерните на главница от 16 083.33 лв. лихви.

С решението на въззивната инстанция на основание чл.78 ал.1 ГПК Л. И.

3

З. е осъдена да заплати на Н. Щ. К. разноски за въззивния процес в размер на 1384.64 лв.

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното:

От данните по делото е видно, че ответникът „Лотус Инженеринг 2000“ ЕООД е упълномощил адвокат И. С. да го представлява в производството по гр.д. №14862/2021 г. по описа на СГС, включително и пред другите съдебни инстанции (л.37 по делото на СГС).

Ответникът Н. К. е упълномощил адвокат Н. В. да го представлява по същото дело, включително и пред другите съдебни инстанции (л.47 по делото на СГС).

Установява се още, че ответникът „Лотус Инженеринг 2000“ ЕООД, както и ответникът Н. К., са направили с депозираните от тях отговори на исковата молба искане за присъждане на направените разноски пред първата инстанция (л.31 и л.42 от делото на СГС). Освен това са представили и списъци на разноските по чл.80 ГПК (л.182 и л.184 от делото на СГС), към които са приложили фактури за заплащане в брой на уговорено адвокатско възнаграждение между ответниците и техните процесуални представители – адв. С. за ответното дружество в размер на 2 190 лева и адв. В. за ответника физическо лице в размер на 2 628 лева с ДДС.

По делото обаче не са представени договори за правна защита и съдействие между ответниците и упълномощените от тях адвокати, от които да е видно какъв е уговореният размер на адвокатското възнаграждение и начинът на неговото плащане. От представените доказателства се установява, че плащането на посочените суми е извършено в брой. Освен това не са налични доказателства, установяващи, че ищците са оспорили представените фактури.

С оглед на изложеното настоящият състав приема, че в случая ответниците са направили разноски за адвокатски възнаграждения за първата инстанция, за които са представили списъци по чл.80 от ГПК преди последното по делото заседание, поради което въззиваемата – ищца Л. З. следва да бъде осъдена да им заплати разноски съобразно изхода на спора, 4 както следва: на „Лотус Инженеринг 2000“ ЕООД – в размер на 910.72 лева за първата инстанция, а на Н. К. – в размер на 1 095 лева без ДДС (по делото липсват доказателства за регистрация по ДДС на адв. В.) за първата инстанция.

Предвид изложеното постановеното по делото решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като бъде допълнено.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК решение №1336/18.11.2025 г., постановено по в.гр.д.№478/2024 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Л. И. З., с ЕГН:**********, с адрес: ***, на основание чл.78 ал.3 от ГПК, да заплати „Лотус Инженеринг 2000“ ЕООД, ЕИК 202639148, седалище и адрес на управление: ***, разноски в размер на 910.72 лв., заплатено адвокатско възнаграждение за първата инстанция.

ОСЪЖДА Л. И. З., с ЕГН:**********, с адрес: ***, на основание чл.78 ал.3 от ГПК, да заплати на Н. В. В., ЕГН **********, с адрес: ***, разноски в размер на 1 095 лв. без ДДС, заплатено адвокатско възнаграждение за първата инстанция.

Определение подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248, ал.

3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5