Протокол № 7734 от 13.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7734 гр. ********, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ВЕЛИСЛАВ Н. КАРАДАЧКИ заседатели: ДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110204750 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д. Е. Е. редовно призована, явява се лично, доведена от затвора гр. Сливен. За нея се явява адвокат И. Н., служебен защитник от ДП.

**********, редовно призовано, представлява се от управителя Р. М.

За СРП се явява прокурор В.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата получила съм препис от обвинителния акт СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Д. Е. Е., родена на ********* г. в гр. ******, българин, български гражданин, средно образование, неомъжена, осъждана, не работи, адрес гр.

********, ул. ********, вх. А, ет.1, ап.1 ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата

1

ПОДСЪДИМАТА - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и ******. налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила – имаме принципно съгласие със защитата за сключване на споразумение. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

****** – Нямам становище по обсъжданите въпроси. Д. ми върна парите. Няма да се конституирам като граждански ищец.

ЗАЩИТАТА – делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и ******. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила – имаме принципно съгласие с прокуратурата за сключване на споразумение, като сме договорили параметри. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМАТА – Поддържам защитника си. Желая делото да се гледа по начина, по който каза адвоката. Съгласна съм със споразумението.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и ******. С оглед изложеното от страните че са постигнали споразумение, делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК непосредствено след приключване на РЗ. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По мярка за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на делото с окончателен съдебен акт. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3