Протокол № 314 от 12.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Разград, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА, уведомена, не се явява, за нея адв. С. от преди.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, не се явява.

ВЕЩОТО лице се явява.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

В. Ст. К. – 58 г., неомъжена, неосъждана, без родство.

НА вещото лице разяснена отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното писмено заключение.

Двата имота са реално неподеляеми съобразно квотите на страните и нормите на ЗУТ.

АДВ. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

НА същото да се изплати внесеният депозит./изд. РКО/.

АДВ. С.: Представям и моля да приемете удостоверение за декларирани данни. Водим допуснатия свидетел Н. Л. Л. за това кой е живял в имотите при откриване на наследството.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА удостоверение за декларирани данни от Община Разград.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

Н. Л. Л. - бълг. гражданин, 50 г., гр. Р.*******, полувисше образование, работи, неосъждан, без родство.

НА СВИДЕТЕЛЯ разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същия обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л.: Аз съм братовчед с бащата на страните А.. А. и жена му преди смъртта си живееха на село. Една къща имаха и втора 1 направиха, близо до тях. Улиците не мога да кажа имената им. А. живееше със С. в едната къща, докато направят другата къща, М. с тях живееше. М. и С. живеят в тези къщи от 10-15 г. Друг не е живял в тези къщи. Те искат по същия начин да останат къщите С. в едната къща, М. в другата къща. На С.то къщата е строена преди 60 г., а другата къща по-скоро е строена, преди 30-35 г. Тя е купена от А., след време да може да я даде на дъщеря си, по-новата къща. Тя е с по-голямо дворно място. За стаите не мога да кажа. В купената къща живее М., а в по-старата С.то. На ул. Искър е на С.то, а на ул. Чавдарци е на М. къщата. На М. къщата е купена от съседа Н.. М. живееше докато почине баща й в новата къща. В момента М. е на работа в Германия.

АДВ. С.: Госпожо председател, установихме, че в протокола е допусната техническа грешка и моля да се приеме, че искът ни за възлагане е на ищцата е имота на ул. *****, а на ответника на ул. Искър № 6. Нямам други искания.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да предоставите в реален дял съответния имот позиция 1 от исковата молба на ответника, а имота на позиция 2 с. Л., ул. ***** на доверителката ми. От представените писмени доказателства и показанията на днес разпитания свидетел се установи, че двата имота са наследствени от общия наследодател и в тях са живели, както преди, при откриване на наследството, така и понастоящем.

Установи се, че няма противоречи между тях и всеки продължава да владее имотите, както е било преди, по време и след откриване на наследството.

Установи се от заключението на вещото лице, че имотите са реално неподеляеми, но няма пречка всеки да бъде предоставен в реален дял, като по отношение на цената бъде извършено уравнение с парична сума от 1000 лева.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 10.06.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,16 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2