Протокол № 1340 от 10.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1340 гр. Пазарджик, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20255220100534 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 12:10 часа се явиха:

Ищецът Л. Й. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. В. П. от АК- Пазарджик.

За ответника Прокуратура на Република България - редовно призована, се явява прокурор В. Н. от РП Пазарджик.

АДВ. П.: - Свидетелят, който ни допуснахте днес не можахме да го доведем и поради тази причина моля да бъде заменен със свидетелката, която водим, а именно Ник. а.в. Свидетелката е за същите обстоятелства, също е учителка в това училище и колежка.

ПРОКУРОРЪТ: - Възразявам срещу направеното искане за допускане на нов свидетел, вместо предварително допуснатия от съда. Не е ясно за какви обстоятелства ще свидетелства този свидетел. По хода на делото не възразявам да бъде даден ход на делото.

АДВ. П.: - Няма пречка, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, а по доказателственото искане ще се произнесе след извършване на това процесуално действие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка неявяващият се днес свидетел да бъде заменен с друг, за установяване на същите обстоятелства, тъй като събирането на гласни доказателства ще допринесе за по-пълното и правилно изясняване на предмета на настоящия правен спор, с оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА по делото като свидетел да бъде разпитана р Г. н.

ДОПУСКА по делото да бъде разпитана като свидетел Ник. а.в.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.

НИК. а.в. на 65 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с ищеца по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. н в: - Разбира се, да, обещавам да кажа истината.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П., СВ. н в: Познавам Л. повече от 20 години, колеги сме.

Разбира се, помня, ситуацията след като направи катастрофа г-н В., за която не беше виновен. Състоянието му тотално се промени, от това, което знам. Спомням си много добре като месец и дата – 31.10.2023г.. Спомням го по много причини – първо, защото това беше неговият рожден ден и второ, заради събитието, заради което сме тук.

След това събитие неговото състояние беше коренно различно от това, което знам за този дълъг период на познанството ни - психически сринат, физически, тъй като имаше и травми от падането с мотора, които дълго време страдаше от тях, емоционално сринат, авторитетът му беше понижен сред ученици и колеги, загуби чувство за хумор, просто престана да бъде този човек, който познавам.

Травмиран беше от несправедливостта, която върху него се оказа, престоя му една нощ в арест, предстоящите събития съдебни производства, авторитетът му най-вече където беше понижен сред колеги, сред родители, физическа болка, кръвното му непрекъснато му беше високо, захарта му – това е споделял с нас, и го виждаме, че не е както преди. Високо кръвно, болезнено, имаше битови неудобства - няма превоз, с който да се придвижва.

2

Самият той има нужда от пътуване до тук, до там, където са му дестинациите.

Многократно мъжът ми и синът ми са му помагали, за да се придвижи до където трябва. Болна майка има, за която трябваше да се грижи с превоз.

Изключително затруднен във всяко едно отношение, финансово също, тъй като трябва да ползва такси до училище. Не се движи лесно - трябваше зиме, лете да ходи пеша, което е трудно за него. Психическо състояние – сринато.

Просто друг човек.

Всичко това е свързано с ПТП-то, което му с случи, защото беше весел човек, човек с чувство за хумор, емоционален и се промени просто психически.

Не знам такова нещо, че е обвиняван, че е употребявал наркотици нито съм била свидетел, нито знам такова нещо, нито такива наблюдения.

В никакъв случай, никога, не съм чула, не съм разбрала той да употребява наркотици.

Физическите му оплаквания бяха с месеци.

Психическите, според мен продължават и в момента. Отпадналост, емоционално нестабилен, просто беше травма, която го промени коренно, като поведение, като самочувствие. Той влиза пред ученици, все пак е уронен авторитета му от събитието, което го изложи пред обществеността- той е обществена личност, това ,че несправедливо е обвинен в употреба на наркотици и че е виновен за събитието, за катастрофата.

АДВ. П.: Нямам други въпроси.

НА ВЪПРОСИ ОТ ПРОКУРОР Н., СВ. н в: Уточнявам каква несправедливост - знам, че е обвинен неправилно в престъпление, което не е направил. Предполагам е обвинен от органите на КАТ, които са го спрели.

Да, споделял е с мен нещата, че е неправилно обвинен, нещата, които многократно споменах.

Споделя, че станало ПТП, засечен е от младеж, който с колата минава пред мотора на кръстовище, на което той е намалил и спрял, и след това е станало нещо, което за него е травмиращо, за това, че е лежал в ареста една вечер, и от там нататък тръгват несгоди за неговото здраве. Точно за това, че е обвинен от някого. Каза, че това му е съсипало живота, това обвинение, което несправедливо отправят към него. Предполагам, че е отправено обвинението 3 от полицаите.

ПРОКУРОРЪТ: - Знаете ли, или предполагате?

СВ. н в: - Знам.

ПРОКУРОРЪТ: - Кажете тогава, кой го е обвинил несправедливо?

СВ. н в: - Не ги познавам по име хората, които са били там, но събитието, което ми е предадено от моя колега, видимо се очертава, че той не носи вина, а е обвинен несправедливо. Да, това е моя субективна преценка, че е обвинен несправедливо. Защото имам опит 20 г. с този колега и знам какъв е животът му, работата му, отношението му към ученици, учители, колеги, родители.

Ами, вечно с главоболие, оплакваше се от високо кръвно, притеснение за събитията в предстоящите неща, които дори и до момента. Висока кръвна захар. Налагаше се често да ползва услуги на лекар здравословното му състояние да се подобри. Тези неща ги знам от него и видимо от това, което виждам в неговото поведение – от това, че престана да контактува по същия начин с нас, мълчи си. За нас това е срив, който, за мен и за колегите ми – просто не можехме да го познаем. Това е моя не само субективна, но и обективна преценка. Не може човек, който познавам от 20г. да е майтапчия, да е душата на компанията и изведнъж коренна промяна на поведението, от някаква емоционална травма.

Знам, че е претърпял ПТП, в което не е виновен, по негови данни. Знам, че е засечен от млад шофьор и последствие органите на властта са дошли, направили са някакви тестове за наркотици и за каквото и да било там и са го обвинили, че е употребявал наркотици, а той няма как такива неща да ползва, никога не е ползвал.

За това нямам достатъчно информация – да има някаква намеса на Прокуратурата – да са го викали, да са му пращали писмо. Мисля, че процедурите, които мина, тоест, казвал е „ Имам дело“ и т.н., и когато се обърна към мен да свидетелствам, аз нямах нищо против.

Не мога да кажа конкретно за Прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.

АДВ. П.: Нямам въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелката остана в съдебната зала.

4

АДВ. П.: Запознах се с изпратените доказателства. Да се приемат.

Нямаме други искания извън експертизата.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат допълнително представените писмени доказателства. Относно искането за комплексна медицинска експертиза, моля да не бъде уважено. Считам, че зададените въпроси са от правен характер.

Считам, че приложената медицинска документация не доказва пряка причинна връзка между влошеното здравословно състояние на ищеца и воденото наказателно производство.

АДВ. П.: - Аз не съм съгласен с казаното от представителят на ответника, предвид това, че ние в момента се намираме в две хипотези. В момента делото е в по-широката част, тогава, когато прокуратурата отговаря включително и за тези събития, така че аз моля да допуснете и да назначите тази комплексна медицинска експертиза, доколкото се събраха гласни доказателства и писмени такива, които следва да бъдат подложени на анализ от хора специалисти и да кажат какво е състоянието. Тя е относима към предмета на делото.