Решение № 296 от 05.11.2022, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. Козлодуй, 05.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Гражданско дело № 20221440100801 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба на „Електрохолд продажби“ АД, с ЕИК: 175133827 със седалище гр. София бул. „Цариградско шосе“ №159, район Младост, Бенч Марк Бизнес Център, представлявано от членовете на управителния си съвет - Димчо Станев Станев, Христо Борисов Бабев и Карел Крал против ответника Ц. И. Ц., ЕГН: ********** с адрес гр. ....., с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника, да заплати на ищцовото дружество сумата от 7662.27 лева /седем хиляди шестстотин шестдесет и два лева и 27 ст./ - главница, представляваща неплатена сума по 46 бр. фактури и 3 бр. дебитни известия за консумирана ел. енергия и мрежови услуги; както и сумата от 4073,25 лева /четири хиляди седемдесет и три лева и 25 ст./, представляваща мораторна лихва, за периода от изпадане на забава по всяка от фактурите до изготвяне на справката - 04.07.2022г..

В исковата молба се твърди, че ответникът Ц. Ц. е запознат с дължимите от него суми за периода, като всяка една издадена фактура, обект на настоящия иск е изпратена до процесния имот, за който е извършвана доставка, респ. е потребявана електрическа енергия - гр. Козлодуй ..... На следващо място счита, че тъй като задължението не е платено до момента, върху него се дължи и обезщетение за забавеното му плащане в размер от 4073.25 лева за периода от изпадане на забава но фактурите, обект на настоящия иск до изготвяне на справката - 04.07.2022г .

Релевира се, че „Електрохолд продажби“ АД /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“/ е енергийно предприятие по смисъла на Закона за енергетиката /ЗЕ/ и лицензиант за дейностите обществено снабдяване, която изпълнява като краен снабдител, доставчик от последна инстанция и 1 търговец.

Сочи се, че ответникът е титуляр на партида с клиентски номер 200237582328 и клиентски номер 300231070624, за което е приложено заявление №1204302082/15.09.2021 г., за което се твърди, че е подадено и подписано лично от ищеца, с което е заявил предоставяне на услуги от страна на „ЧЕЗ Електро България“ АД.

Излагат се доводи, че страните са обвързани от договор за доставка на електрическа енергия при Общи условия.

Твърди се, че според трайната практика на ВКС, продажбата на електрическа енергия се осъществява чрез търговска сделка, сключена при общи условия по смисъла на чл. 298 ТЗ, но при различие между ТЗ и ЗЕ, приложими са специалните норми на ЗЕ.

Иска се от съда да отдели като безспорно обстоятелството, относно наличието на облигационни отношения между страните за процесния обект на потребление на ел. енергия за процесните партиди с кл. № 200237582328 и кл.

№ 300231070624.

Сочи се, че всяка от издадените фактури представлява стойността на реално използвана и отчетена ел. енергия, за която своевременно са издавани фактури /периодът на потребление описан на първи ред във всяка от фактурите/. В продължение на този период, потребяваната в имота ел. енергия е измервана със СТИ, описан в тях, съответно във всяка от фактурите е описано началното и крайното показание по дневна и съответно по нощна тарифа и количеството /разлика между предишни и нови показания. По действащите към момента на издаването на фактурата и за процесния период цени, стойността на отчетените количества ел. енергия, която е реално потребена, но не е заплатена в посочения размер.

Подробно са описани и са приложени към исковата молба 46 бр. фактури и 3 бр. дебитни известия за периода 28.02.2012 г. до 15.06.2022 г. за реално отчетена от средство за търговско измерване /СТИ/ ел. енергия и мрежови услуги за обект в гр. Козлодуй, .....

Моли се съда, да постанови решение, с което да осъди Ц. И. Ц., с адрес: гр. Козлодуй, ..... да заплати на „Електрохолд продажби“ АД /предишно наименование/ „ЧЕЗ Електро България“ АД сумата 7662.27 лева /седем хиляди шестстотин шестдесет и два лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща консумирана електрическа енергия и мрежови услуги, начислени по 46 бр. фактури и 3 бр. дебитни известия, както и да заплати мораторна лихва в размер на 4073. 25 лева /четири хилиш седемдесет и три лева н двадесет и пет стотинки/, за периода от изпадане в забава по всяка от фактурите до изготвяне на справката - 04.07.2022г..

Претендира разноски.

В срочно подаден отговор на исковата по реда на чл.131 от ГПК, ответникът е оспорил предявения иск като неоснователен и незаконосъобразен.

Признава се факта, че Ц. Ц. има качеството на битов потребител по 2 смисъла на § 1, т.2а, от ДР на ЗЕ, на когото е била доставяна електрическа енергия от ответното дружество за имот на улица .... в град Козлодуй, област Враца.

Не се оспорва и твърдението, че за процесния имот на името на ответника има открити две партиди, съответно с клиентски № 200237582328 и клиентски № 300231070624.

Релевира се, че съдът следва да приеме за безспорно, че вземането на ищцовото дружество произтича от доставка на електрическа енергия. Поради това се счита, че то се явява периодично плащане по смисъла на чл.111, ал.1, буква „в“ от ЗЗД и като такова се погасява с тригодишна давност.

Сочи се, че при периодичните задължения давността започва да тече от изискуемостта на всяка една вноска поотделно, като в настоящия случай давността е започнала да тече от деня, следващ датата на която е следвало да бъде заплатено задължението по всяка една фактура поотделно.

Иска се от съда, да приеме че:

Задълженията за клиентски № 200237582328 представляват неплатени задължения по фактури издадени в периода 28.02.2012г. - 04.02.2019г..

Последната издадена фактура за клиентски № 200237582328 е от 04.02.2019г. с дата на падеж - 18.02.2019г., от който момент започва да тече тригодишната погасителна давност, която за цялото претендирано вземане за клиентски № 200237582328 е настъпила на 18.02.2022г.

Исковата молба е подадена в PC - Козлодуй на 07.07.2022г., т.е. след изтичане на давността.

Поради това се иска от съда да отхвърли изцяло иска на ищцовото дружество за заплащане на задължения за електрическа енергия за клиентски № 200237582328, тъй като вземането по всички фактури за този клиентски номер е погасено по давност.

Задълженията за клиентски № 300231070624 представляват неплатени задължения по фактури издадени в периода 20.05.2019г. - 15.06.2019г.

От приложените към исковата молба доказателства е видно, че задължението по фактура № 262079098/20.05.2019г. за клиентски № 300231070624 е с дата на падеж - 12.06.2019г. От този момент започва да тече тригодишната погасителна давност, която за вземането по фактура 262079098/20.05.2019г. е настъпила на 12.06.2022г.

Исковата молба е подадена в PC - Козлодуй на 07.07.2022г., т.е. след изтичане на давността.

Поради това се иска от съда да отхвърли иска на ишцовото дружество за заплащане на задължението за електрическа енергия по фактура № 262079098/20.05.2019г. за клиентски № 300231070624, като погасено по давност.

Твърди се, че с погасяване на главницата на задължението се погасяват и акцесорните задължения за лихви по силата на чл.119 ЗЗД.

Предвид изложеното се моли съда, да постанови решение, с което 3 отхвърли иска на „Електрохолд продажби“ АД, гр. София за заплащане на сумата от 7 310.66лв. - главница и 4 024.21 - лихва по всички фактури с настъпил падеж в периода 28.02.2012г. - 03.07.2022г., тъй като вземанията са погасени по давност.

Релевира се, че иска е неоснователен и следва да се отхвърли и по отношение искането за заплащане на задължението по фактура № 3380981601 в размер на 59.99лв. - главница и 0.04лв. - лихви, тъй като е заплатено на 06.07.2022г..

Излагат се доводи, че тази сума е погасена след завеждане на исковата молба, но е платена в срока за плащане на задължението, като от приложената към молбата фактура е видно, че същата е с падеж 06.07.2022г., на която дата задължението е заплатено, поради което няма основание за начисляване на лихви.

Иска се от съда да отхвърли предявените искове като неоснователни.

Претендират се разноски.

След преценка на събрания доказателствен материал и процесуалното поведение на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представено по делото Заявление №1204302082 от 15.09.2021г., подадено от Ц. И. Ц. от гр. Козлодуй до ищеца „Електрохолд продажби“ АД /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/, е че с него е поискано от ответника да му бъде предоставен списък на всички задължения за обект, находящ се в гр. Козлодуй ул. .... №2, клиентски номер 200237582328.

Установява се от приети по делото 45 бр. фактури и 3 бр. дебитни известия, че за периода от 28.02.2012г. до 15.06.2022г., задълженията на ответника Ц. И. Ц. към ищцовото дружество, за доставена ел. енергия и мрежови услуги за обект, находящ се в гр. Козлодуй ул. .... №2, клиентски номер 200237582328 и клиентски номер 300231070624, са както следва:

Клиентски № Фактура

КИ

Ди

Фактура

№

Фактура № към която има издадено Деб. Изв.

КИ № ДИ

№

Дата на издаване на

Дата Сума по Неплатен Дължима Период на падеж фактура остатък лихва начисление на лихвата към фактура фактура

200237582328 Фактура

104077987

28.02.2012 16.03.2012

129.05

129.05

200237582328 Дебитно известие

115251470 104077987

26.09.2012 08.10.2012

131.14

131.14