Споразумение № 362 от 23.08.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Плевен, 23.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20234430201804 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор В. Р. .

–

Плевен, редовно призована, се

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. М. Б. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

С. Д. Г. - роден на *** г., в ****, ****, живее в *****, ***, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия С. Д. Г., адв. М. Б. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия С. Д. Г. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Г. - роден на *** г., в ****, ****, живее в *****, ***, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2022г. в гр.Плевен противозаконно попречил на орган на властта м.л.В.Г. да изпълни задълженията си вменени им по длъжностна характеристика по охрана на задържано лице в помещение на задържане на лица в сградата на РУ-Д.Дъбник съгласно Инструкция №8121з — 78/24.01.2015г. за реда за осъществяване на задържане, оборудването на помещенията за настаняване на задържани лица и реда в тях в Министерство на вътрешните работи, като след конвоирането му за медицински преглед до ЦСМП-Плевен напуснал сградата на Спешното отделение без да уведоми и да му бъде разрешено от съответните органи - престъпление по чл.270, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия С. Д. Г. и с оглед предвиденото в чл. 270, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.

54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание Глоба в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

АДВ. Б. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: ....................

/ В. Р. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. М. Б. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ С. Д. Г. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия С. Д. Г. , което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.

4 от НПК.