Определение № 12968 от 19.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12968 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110177112 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети и приложени към делото като писмени доказателства.

Повод за образуване на настоящото производство е оспорена заповед за изпълнение издадена по ч.гр.дело № 57386/2024 г. по описа на СРС, поради което следва да се приложи към настоящето дело.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.дело № 57386/2024 г. по описа на СРС към настоящето дело за послужване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.04.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

В исковата молба, уточнена с молба с вф.№ 13024/15.01.2025 г. ищцата *** твърди, че имала сключен договор за въздушен превоз с ответника „Уиз Еър Унгария Црт.“, съгласно закупен самолетен билет за полет W64361 на 03.09.2024 г. по маршрут от летище София до летище Бари, Италия. Поддържа, че полетът бил осъществен, но с над тричасово закъснение, в резултат на което ищцата претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство и загуба на време. Ищцата твърди още, че подала покана до ответника за заплащане на обезщетение и извънсъдебно решаване на случая, но поради липса на отговор, подала 1 заявление по чл.410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д.№ 57386/2024 г. по описа на СРС и издадена заповед. Тъй като длъжникът - настоящ ответник подал възражение, ищецът обуславя правния си интерес от предявения установителен иск. Счита, че в случая са налице предпоставките на чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г., поради което ответното дружество й дължи обезщетение за закъснение на гореописания полет в размер на 250,00 евро или сумата от 488,96 лева. С оглед предходното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответното дружество й дължи сумата от 488,96 лева, представляваща главница за обезщетение на основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет W64361 по маршрут летище София, България - летище Бари, Италия на 03.09.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 27.09.2024 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.

Предявен е иск с правно основание чл.7, §1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година.

УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да проведе пълно и главно доказване на следните правопораждащи факти: възникнало валидно облигационно правоотношение по силата на договор за въздушен превоз, че е изправна страна по договор за въздушен превоз, в т.ч. че са се явила на гишето за регистрация до 45 минути преди обявения час на излитане, както и размера на обезщетението /което е свързано с установяване на разстоянието на полета, измерено по метода на дъгата от големия кръг/.

При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже плащане на претендираното обезщетение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2