Протокол № 639 от 12.05.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. Ямбол, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

З. заседатели: Я. при участието на секретаря М.П. М. и прокурора Ст. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20222330200120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Адв. К.: Моята подзащитна знае за днешното дело. Желае делото да се разгледа в нейно отсъствие, защото е в Германия и не може да се яви в днешното с.з.

Вещото лице М.Д., редовно призован - налице.

Свидетелите Ф.Й. и И.И., редовно призовани, не се явяват.

Свидетелят С.Г., нередовно призована, не се явява.

Адв. К.: Искам да уведомя съда, че свидетелите Ф.Й. и И.И. не могат да се явяват в днешното с.з., защото имат малко дете, иначе са получили призовки и знаят за съдебното заседание днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на основание чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК.

Вписаха се личните данни на подсъдимата;

М. М. Й., родена на ...., българка, български гражданин, средно образование, социален асистент в община Ямбол, вдовица, неосъждана, ЕГН **********.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва;

М. Г. Д. – 73г., неосъждан, без родство със страните;

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

2

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимата, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

На основание чл.282, ал.1 от НПК, се прочете заключението на вещото лице по изготвената оценителна експертиза.

ВЛ Д.: Поддържам даденото заключение, приложено към делото. Това са средни пазарни цени, които съм посочил.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице М. Г. Д. и определя на същото за явяване и представяне на експертизата възнаграждение в размер на 50 лв.

Адв. К.: На основание чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, моля да се прочетат обясненията на моята подзащитна, дадени на ДП.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки същите да бъдат прочетени.

На основание чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, следва да се прочетат показанията на подсъдимата дадени на ДП и

ОПРЕДЕЛИ:

Прочетоха се показанията на подсъдимата М.Й., дадени на ДП.

Адв. К.: Моля да бъдат прочетени показанията на всички свидетели по делото, тъй като делото се разглежда в отсъствието на моята подзащитна, на основание чл.281, ал.5 от НПК, за което даваме съгласие.

Прокурорът: Не правя възражение да се прочетат.

3

С оглед направеното волеизявление от страните, съдът счита, че показанията на всички свидетели., които не присъстват в днешното с.з., но са уведомени за днешното с.з., следва да бъдат прочетени и на основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТОХА се показанията на свидетелите Ф.Й. и И.И., дадени на ДП.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното следствие.

Адв. К.: Нямаме доказателствени искания, моля да се приключи съдебното следствие.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и без показанията на пострадалата С.Г. и

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички писмени доказателства, с които страните са запознати.