Протокол № 541 от 28.10.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. Смолян, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно наказателно дело № 20255440200458 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Районна прокуратура - Смолян се представлява от прокурор С..

Обвиняемият А. Ю. Г. се явява лично.

Прокурор С. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемия Г. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия както следва:

А. Ю. Г. - ЕГН **********, ***.

На страните се РАЗЯСНИХА процесуалните им права по чл. 274 и чл.275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.

Обвиняемия Г. - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Получил съм препис от постановлението на РП Смолян преди повече от седем дни. Не желая защитник.

Прокурор С. – Ясни са ни правата. Да се открие съдебното следствие.

Обвиняемия Г.– Да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА съдебното дирене с ДОКЛАД по делото.

1

В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78А от НК срещу А. Ю. Г., за това, че:

На 09.10.2020 г., в гр.Смолян, в сградата на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Смолян, находяща се на ул.****, пред **** - системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Смолян, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 4851/09.10.2020 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС № 3746/08.10.2020 г. (на което в частта за данни от клиничен преглед на: а) ОЧИ е придаден вид, че е издаден от д-р ******че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категории „А", „В" и ,.С, като от него за самото съставянс не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.

Прокурор С. - Поддържам постановлението.

Обвиняемия Г. – Фактически и аз съм измамен там. Тогава беше ковид. Аз никога не съм бил шофьор, винаги съм работил като багерист. Нито съм употребявал тази книжка, нито ми е трябвала за работа. Минали са пет години, мога ли да помня как е станало това нещо. Не мисля, какъв престъпник съм аз, кого съм ощетил. Самия аз съм измамен в това нещо.

Трябва виновника да се наказва. Мен ме прегледаха. Не се признавам за виновен. Като има такива шарлатани, естествено ще има такива пострадали като мен. Той е бил медицинско лице. Как болницата допуска такъв човек.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на А. Г. от *** г. , както и материалите по ДП № 53/2025 г. по описа на ОД МВР – Смолян.

Прокурор С. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното дирене.

Обвиняемия Г. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Няма да представям доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор С. – Поддържам внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А. Г.. Считам, че в хода на наказателното производство, както в досъдебната фаза, така и в хода на съдебното дирене се събраха достатъчно и категорични доказателства, че има извършено престъпление, така както е описано в предложението за 2 освобождаване от наказателна отговорност съответно по чл. 316 вр. с чл. 309 НК. Доказа се авторството, а именно, че това престъпление е извършено от обвиняемия Г., както и че деянието е извършено от него при форма на вината пряк умисъл. Установи се от обективна страна, че на 09.10.2020 г. в гр. Смолян пред служител на сектор ПП обвиняемия Г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – удостоверение за здравословно състояние на водач, издадено на негово име, на което е бил предаден вид, че в частта относно отразеното за извършен преглед на очи от доктор **** е положен подпис и печат, които в действителност не са нейните, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност. Изпълнителното деяние е извършено чрез действие. Удостоверението представлява на частен документ, доколкото не отговаря на определението по чл. 93 т. 5 НПК. От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл.

Обвиняемия е бил запознат с реда и процедурата по издаване на СУМПС и изискуемото в тази връзка удостоверение за физическа годност, като водач на който е било подновено СУМПС. Същия съзнава, че представеното от него удостоверение е неистинско, тъй като не е подписано от лекар, пред който не се е явил на преглед и въпреки това се е ползвал от него. В случая за извършеното престъпление се предвижда наказание ЛС до две години.

Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, като с деянието не са причинени имуществени вреди. Т.е. налице са предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78 а НК. Предвид изложеното предлагам да признаете за виновен обвиняемия в извършване на престъпление по чл. 316 вр. с чл. 309 НК, като на осн. чл. 78 а НК освободите обвиняемия от наказателна отговорност и му наложите административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Удостоверението и заявлението да останат в кориците на делото. На обвиняемия да се присъдят и направените разноски за изготвяне на комплексна експертиза.

Обвиняемия Г. – Не се признавам за виновен. Съзнателно не съм направил това нещо. Не познавам ****. Ходил съм в болницата в **** Личния лекар ми е в ***. Събота и неделя доктора не работи. 25 години съм работил тук, *****, от тук се пенсионирах.

Съдът даде последна дума на обвиняемия Г..

Обвиняемия Г. – Размера на глобата, която ми се иска за мен е много, трябва да гладувам. Не мога да платя тази глоба.Какъв престъпник съм аз.

Бедния, колкото може да се прецаква, се прецаква. Работиш 45 години и накрая ти вземат и пенсията.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния акт.

Съдът се произнесе с приложеното решение в присъствие на страните.

Ще следва на основание чл. 309, ал.1 от НПК, с оглед вида на наложеното административно наказание да се отмени взетата по отношение на обвиняемия А. Ю. Г. мярка за неотклонение Подписка, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП № 53/2025 г. по описа на ОД МВР – 3

Смолян по отношение на обвиняемия А. Ю. Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано днес пред СмОС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4