Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2118 от 07.06.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1151/2022
Вид
Определение № 2118
Подписан
07.06.2022
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2118 гр. Варна, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. П.

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100501151 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 302655 от 23.11.2021 г., депозирана от СВ. П. СТ., чрез адв. Г.Ц. срещу Решение № 262680 от 25.10.2021 г., постановено по гр. д. № 4489/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлен предявеният от СВ. П. СТ. против П. В. П., иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН - за намаляване на дарение на наследодателя на ищеца - П.С.П., извършено с нотариален акт №198, том 5, дело № 1206 от 1.02.2005 г. на нотариус Анета Микова, в полза на П. В. П., до размер на 1/3 ид. ч. от 3/4 ид. ч. от апартамент № 1, находящ се в гр. Варна, ул. „Петър Райчев“, бл. 2, вх. А, с площ от 56,49 кв. м. и за възстановяване запазената част на С.П. С. от наследството на П.С.П. в размер на 1/2 ид. ч. от това наследство; както и за намаляване на дарение, извършено от наследодателя П.С.П. с нотариален акт № 198, том 5, дело № 1206 от 1.02.2005 г. на нотариус Анета Микова, в полза на П. В. П., до размер на 1/3 ид. ч. от лозе с площ от 1000 кв. м, представляващо поземлен имот № 704 по плана на гр. Варна, м-ст „Сотира“, заедно с построената в имота сезонна постройка с 21 кв. м застроена площ, и за възстановяване запазената част на СВ. П. СТ. от наследството на П.С.П. в размер на 2/3 ид. ч. от това наследство.

В законоустановения срок по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор на въззивната жалба от насрещната страна – П. В. П., чрез адв. Елена Стратиева.

В производството е депозирана и частна въззивна жалба с вх. № 302260 от 17.11.2021 г., от СВ. П. СТ., чрез адв. Г.Ц. срещу Решение № 262680 от 25.10.2021 г., постановено по гр. д. № 4489/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която е прекратено производството по предявения от СВ. П. СТ. против П. В. П., иск с правно основание по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД - за заплащане на сумата от 25135,25 лв. като получена на отпаднало основание, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В законоустановения срок е депозиран писмен отговор на частната въззивна жалба от насрещната страна – П. В. П., чрез адв. Елена Стратиева.

1

Настоящият съдебен състав, намира, че обжалваното решение в прекратителната си част има характер на определение. Ето защо, следва да се приеме, че депозираната спрямо същото частна въззивна жалба в тази част подлежи на разглеждане по различен съдопроизводствен ред.

С оглед на горното, съдът намира, че частната жалба с вх. № 302260 от 17.11.2021 г. срещу прекратителната част на атакуваното решение следва да се разгледа в отделно производство, а разглеждането на въззивната жалба в останалата част да продължи под административния номер на въззивното гражданско дело – № 1151/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

До приключването на частното производство срещу обжалваното решение в частта с характер на определение производството по настоящото въззивно дело следва да бъде спряно по аргумент от чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по частна въззивна жалба с вх. № 302260 от 17.11.2021 г., депозирана от СВ. П. СТ., ЕГН: **********, чрез адв. Г.Ц. срещу Решение № 262680 от 25.10.2021 г., постановено по гр. д. № 4489/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която е прекратено производството по предявения от СВ. П. СТ., ЕГН:

********** против П. В. П., ЕГН: ********** иск с правно основание по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД - за заплащане на сумата от 25 135,25 лв. като получена на отпаднало основание, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждането на исковата молба – 13.05.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, от производството по въззивна жалба с вх. № 302655 от 23.11.2021 г., депозирана от СВ. П. СТ., ЕГН: ********** срещу останалата част на атакуваното решение.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на въззивна жалба с вх. № 302655 от 23.11.2021 г., депозирана от СВ. П. СТ. срещу Решение № 262680 от 25.10.2021 г., постановено по гр. д. № 4489/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлен предявеният от СВ. П. СТ., ЕГН: ********** против П. В. П., ЕГН: ********** иск с правно основание чл.

30, ал. 1 ЗН - за намаляване на дарение на наследодателя на ищеца - П.С.П., извършено с нотариален акт № 198, том 5, дело №1206 от 1.02.2005 г. на нотариус Анета Микова, в полза на П. В. П., до размер на 1/3 ид. ч. от 3/4 ид. ч. от апартамент № 1, находящ се в гр. Варна, ул. „Петър Райчев“, бл. 2, вх. А, с площ от 56,49 кв. м. и за възстановяване запазената част на С.П. С. от наследството на П.С.П. в размер на 1/2 ид. ч. от това наследство; както и за намаляване на дарение, извършено от наследодателя П.С.П. с нотариален акт № 198, том 5, дело № 1206 от 1.02.2005 г. на нотариус Анета Микова, в полза на П. В. П., до размер на 1/3 ид. ч. от лозе с площ от 1000 кв. м, представляващо поземлен имот № 704 по плана на гр.

Варна, м-ст „Сотира“, заедно с построената в имота сезонна постройка с 21 кв. м застроена площ, и за възстановяване запазената част на СВ. П. СТ. от наследството на П.С.П. в размер на 2/3 ид. ч. от това наследство, да продължи под номера на настоящото въззивно гр. дело № 1151/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ДА СЕ РАЗШИЕ от настоящото производство, преписката на частната въззивна жалба, депозирана от СВ. П. СТ., ЕГН: ********** срещу Решение № 262680 от 25.10.2021 г., постановено по гр. д. № 4489/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, в прекратителната му част, и ведно с препис от настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на Гражданското отделение на Окръжен съд – Варна за преценка и образуване 2 в отделно частно гражданско дело, по което да се приложи и първоинстанционното дело.

СПИРА производството по в. гр. д. № 1151/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, до приключване на производството по в. ч. гр. дело № …………………. по описа на ОС - Варна, образувано по частна въззивна жалба с вх. № 302260 от 17.11.2021 г., депозирана от СВ. П. СТ., ЕГН: **********, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

След приключване на частното производство с влязъл в сила съдебен акт делото да се докладва на съдията-докладчик за предприемането на последващи действия.

Определението в частта му, с която е спряно производството по в. гр. дело № 1151/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3