Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 172022 от 07.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49979/2025
Вид
Разпореждане № 172022
Подписан
07.11.2025
В сила
07.11.2025
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 172022 гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110149979 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от А. А. А., чрез адв. Н., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ уточни изрично на кои дати и какви суми са били заплатени на „Кредисимо“ ЕАД по договора за кредит и на „Ай Тръст“ ЕООД по договора за поръчителство;

2/ изрично уточни, освен осъдителните искове за връщане на недължимо платени суми, дали предявява и други искове, в който случай да изложи обстоятелствата, на които се основават те и да формулира искането си;

3/ обоснове надлежно и подробно по отношение на всеки един от ответниците обстоятелствата, от които следва пасивната им материална легитимация да отговарят по така предявените кумулативно съединени искове;

4/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният срещу „Кредисимо“ ЕАД осъдителен иск за връщане на платени суми, след като не твърди да е заплатил на това дружество сума, надвишаваща чистата стойност на кредита;

5/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният срещу „Ай Тръст“ ЕООД осъдителен иск за връщане на платени суми, които не твърди да са постъпили в патримониума на това дружество;

6/ конкретизира какво представлява цитираната сума в размер на 5,00 лв. - частичен 1 иск от 3867,17 лв., и как е формирана същата;

7/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като посочи подробно по отношение на всеки един от ответниците какво представлява сумата, която претендира като заплатена без основание;

8/ уточни дали има предходно предявени частични искове, пред кой съд и по кое гражданско дело;

9/ внесе държавна такса в размер от 150 лв. по сметка на Софийски районен съд, за което да бъде представена вносна бележка.

10/ посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2