Споразумение № 957 от 24.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 957 гр. София, 24.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Т П. Ц при участието на секретаря А И. И и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Т П. Ц Наказателно дело от общ характер № 20231110210368 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. - редовно уведомен, доведен от СЦЗ, се явява лично.

За него се явява адв.Д. К. - служебен защитник

За СРП се явява прокурор К. Т.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам български език и моля да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитата: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на подсъдимото лице по представен формуляр за досие със снимка на лицето.

А. М. А.,роден на г. в , гражданство, средно образование, неженен, адрес: гр. , ж.к. „“ бл., вх.,ет., ап., работи в „ като , осъждан, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която моля да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнА. споразумение, което молим да одобрите.

Не е налице основание за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“. адв. К.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, 2

СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. К. – служебен защитник от САК, с което е гарантирано в пълнота и правото му на защита.

Спрямо подсъдимия А. М. А. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент не е разколебано обоснованото предположение за съпричастност на подсъдимия към инкриминираното деяние.

На следващо място налице е и визираната в закона опасност от извършване на престъпление, която се извлича от обремененото съдебно минало на подсъдимото лице и обстоятелството, че настоящото деяние се явява - такова извършено в изпитателния срок на предходно осъждане, а именно по НОХД № 1756/2021 г. по описа на СРС,НО, 135 състав, по което подсъдимият е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.

343б ал. 1 от НК за което с влязъл в сила съдебен акт на 14.10.2021 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изпълнение на осн. чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и 3 наказателното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия А. М. А. – „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протестиране по реда на глава 22 от НПК пред СГС.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 27.07.2023 г. в СРС обвинителен акт срещу А. М. А., с който СРП му повдига обвинение за извършено на 08.06.2023 г. в гр.София престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

Днес, 24.08.2023 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между К. Т. – прокурор при СРП и адвокат Д. К. от САК – служебен защитник на подсъдимия А. М. А., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 10368/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

Долуподписаните следното: сключиха настоящето споразумение относно

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fbf92dd2-c6cb-427c-9841-c5a968806390