Присъда № 132 от 25.06.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 132 от 25.06.2024 г., постановена по НОХД № 1596/ 2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, НО, Пети състав Пловдивска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Г.И.Р. за това, че на 30.12.2020г. в гр. Пловдив, е отнела чужди движими вещи, а именно: портфейл от естествена кожа с размери 22см/12см (цвят цикламен) на стойност 15 лева; ваучери за храна, издадени от УМБАЛ „Св. Георги“, гр. Пловдив на стойност 25 лева; парична сума в размер на 120 лева; парична сума от 600 евро, с левова равностойност на 1173,50 лева, като всички отнети вещи са на обща стойност 1333,50 (хиляда триста тридесет и три лева и петдесет стотинки) лева, от владението на М.Л.Е. с ЕГН:********** от гр. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на кражбата е използван специален начин - ловкост- престъпление по чл. 195, ал. 1,т.4, предл. последно, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Производството по делото е протекло по общия ред с разпит на свидетели и вещи лица, и приобщаване на писмени доказателства.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата не поддържа така повдигнатото обвинение. Аргументира, че в хода на съдебното следствие не е доказана по безспорен и категоричен начин съпричастността на подсъдимата към деянието. Пледира подсъдимата да бъде оправдана по така повдигнатото обвинение.

Защитниците на подсъдимата се присъединяват към становището на прокурора и молят за оправдателна присъда.

Подсъдимата не се признава за виновна. В личната си защита поддържа казаното от своите защитници и сочи друго лице, като автор на инкриминираното деяние. В последната си дума моли да бъде оправдана.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимата Г.И.Р. е родена на *** год. в гр. ***, живуща на адрес за призоваване: гр. ***, ул. ***, ***, българска гражданка, с начално образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** На 30.12.2020 г. неустановено по делото лице от женски пол се намирало в центъра на гр. Пловдив и посещавало различни магазини.

Около 13:20 часа на същата дата същото влязло в магазин „H&M”, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Княз Александър Батенберг“№11. На влизане в 1 сградата, в която бил ситуиран въпросния магазин неустановеното по делото лице от видим женски пол влязло, без да бъде с поставена предпазна маска за лице и било заснето от охранителна камера.

По същото време в споменатия магазин се намирали свидетелката М.Л.Е. заедно с дъщеря й – свид. Е.Н.В.. Същите обикаляли магазина и разглеждали изложените на щандовете дрехи. Свидетелката М.Е. носела на дясното си рамо раница, която била затворена с цип и в която се съдържали следните нейни лични вещи: портфейл от естествена кожа с размери 22см/12см (цвят цикламен) с налични в него два броя дебитни карти; ваучери за храна, издадени от УМБАЛ „Св. Георги“, гр. Пловдив на стойност 25 лева; парична сума в размер на 120 лева и парична сума в размер на 600 евро.

Неустановеното по делото лице от видим женски пол се приближило към свид. М.Е., тъй като преценило, че с ловкост може неусетно за пострадалата да разкопчае ципа на чантата й и да отнеме намиращите се в нея ценности. В изпълнение на този свой внезапен престъпен замисъл неустановеното по делото лице от видим женски пол се приближило на близко разстояние до свид. М.Е. по начин, че с протегната ръка да достигне до раницата й, симулирайки, че разглежда и избира дрехи от щендерите. Също така неустановеното по делото лице поставило върху устата си предпазна маска за лице, която прикривала и част от носа, за да бъде по-трудно разпознато на записите на камерите, които били поставени в магазина. Наред с това поради наличието на много камери в магазина и с цел да не бъде заснето, неустановеното по делото лице взело с едната си ръка закачалка с окачени върху нея дрехи с намерение да я поставя пред другата си ръка, с която възнамерявал да разкопчава ципа на раницата на свид. М.Е.. Докато вниманието на свид. М.Е. и дъщеря й било фокусирано в оглеждане на изложените дрехи, неустановеното лице по делото от видим женски пол внимателно, с особено бързи, ловки, изкусни и премерени движения с ръката си, разкопчало неусетно ципа на раницата на пострадалата, без последната да усети какво се случвало. Извършвайки 3-4 бързи, ловки, изкусни и премерени движения с ръка, като в същото време прикривала със закачалка с окачени върху нея дрехи действията си, неустановеното лице по делото от видим женски пол успяло да разкопчае ципа на раницата на пострадалата и да вземе от вътрешността й следните движими вещи: портфейл от естествена кожа с размери 22см/12см (цвят цикламен) с налични в него два броя дебитни карти; ваучери за храна, издадени от УМБАЛ „Св. Георги“, гр. Пловдив на стойност 25 лева; парична сума в размер на 120 лева и парична сума в размер на 600 евро. Въпреки това разположените в магазина камери заснели част от особено бързите, ловки, изкусни и премерени движения с ръце на неустановеното по делото лице от видим женски пол, в резултат на които били отнети гореописаните вещи от пострадалата.

След като отнело гореописаните инкриминирани вещи лицето ги прибрало в себе си и максимално бързо напуснало магазина.

Малко по-късно, докато свид. М.Е. и дъщеря й се разхождали из магазина, последната видяла, че раницата на майка й била отворена и веднага 2 я уведомила за това. Св. М.Е. погледнала в раницата си и установила, че й липсвало портмонето с всички налични вещи с него. Двете жени веднага сигнализирали на длъжностните лица в магазина, за да се прегледат записите и се обадили в полицията. На място пристигнали полицейски служители от 04 РУ при ОД МВР- Пловдив, а именно: свид. А.Н. и негов колега и били прегледани записите от камерите. Свид. Н. при прегледа на записите от камерите преценил, че извършител на описаното деяние е подс. Р., която имала предходни заявителски материали и осъждания за джебчийски кражби в страната и чужбина.

Така било образувано настоящото ДП, в хода на което била назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза, според чието заключение „Видеофайловете са цифров презапис от оригинален файл, на записан върху твърдия диск на видеоохранителна система видеозапис. В рамките на записания интервал от време няма вкопиран таймкод - за дата, време и номер на камера. Възпроизвеждания от плейъра времеви интервал на записите не се прекъсва. Върху същите не се установиха следи от манипулация/ намеса при записаната информация.

След извършен преглед в изследователската част на протокола са експортирани снимкови кадри и е описано заснетото лице от видим женски пол /лице№1/ и неговите действия.

Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че лицето от видим женски пол /лице№1/, заснето на файловете, налични в компакт диска, обект на експертизата, е най- вероятно лицето Г.И.Р. с ЕГН:**********. Изображенията могат да бъдат използвани и за евентуално разпознаване на заснетото лице по телосложение, облекло, походка.“ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно:

- отчасти от показанията на свидетеля Д.К., дадени непосредствено пред настоящия съдебен състав, както и изцяло от показанията й дадени в хода на досъдебното производство, пред орган на досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 281 НПК;

- отчасти от показанията на свидетеля А.Н., дадени непосредствено пред настоящия съдебен състав, както и отчасти от показанията му дадени в хода на досъдебното производство пред орган на досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 281 НПК;

- отчасти от показанията на свидетеля М.Е., дадени непосредствено пред настоящия съдебен състав, както и от показанията й дадени в хода на досъдебното производство пред орган на досъдебното производство, изцяло приобщени по реда на чл. 281 НПК;

3

- отчасти от показанията на свидетеля Е.В., дадени непосредствено пред настоящия съдебен състав, както и от показанията и дадени в хода на досъдебното производство пред орган на досъдебното производство - изцяло, приобщени по реда на чл. 281 НПК;

- изцяло от обясненията на подсъдимата Р.;

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин и от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, включително справка за съдимост и характеристична справка.

Като веществено доказателство, съдът цени приложеният по делото 1 брой оптичен носител – диск.

За формирането на изводите си от фактическа страна съдът кредитира в цялост и заключението на вещото лице изготвило съдебна стоково-оценъчна експертиза. По мнение на настоящата съдебна инстанция заключението на вещото лице е правилно, обосновано и даващо отговор на всички поставени въпроси, като е изготвено от експерт, имащ нужните знания от областта на науката. По отношение на вещото лице К. не съществуват каквито и да било данни по делото, които да дават основание да се счита, че изготвеното експертно заключение е неправилно, поради некомпетентност или заинтересованост на експерта от изхода на делото.

Съдът изцяло кредитира заключението на допуснатата и назначена в хода на съдебното следствие комплексна видео - техническа и лицево – идентификационна експертиза, изготвена от вещите лица Й. и Д., обективирана в Протокол за извършена експертиза 24/ ИДИ – 049.

Заключението на посочената експертиза е изготвено от вещи лица, притежаващи нужните знания и умения, като съдържа пълни и аргументирани отговори на всички поставени въпроси, поради което съдът го кредитира изцяло и базира фактическите си изводи въз основа на него.

Така според заключението на двете вещи лица от Центъра за експертни криминалистически изследвания към НИКК :

„Оптичен носител DVD-R VERBATIM 4.7 GB, 120 min, с надпис на него „Запис м- н „НМ“ - обект на експертизата ВД-01550.1 съдържа 2 броя видеофайла във формат ASF и специализиран плейър за преглед на тяхното съдържание, организирани в папка е наименование „KRAJBA“:

Прегледът на файловете бе извършен с предоставения плейър и професионален видеоредактор и специализиран криминалистически програмен продукт за видеообработка AMPEDFIVE.

Видеофайловете са цифров презапис. Не се установиха следи от манипулация/намеса върху записаната информация. Същите представляват непрекъснат видеопоток, следващ логическа последователност, без следи от монтаж.

Записаното изображение е цветно, без звук, заснето от 2 статични 4 камери - камера с резолюция 1024x768 пиксела, насочена към участък от пешеходно пространство и вход към обект (усл. обозначена като Камера 1) и вътрешна камера с резолюция 1280x720 пиксела, насочена към участък от търговки обект (обозначена като Камера 2). Съгласно показваните в плейъра данни, отразяващи настройката за време па видеоохранителната система записите обхващат интервала от 13:40ч. до 13:45ч. (Камера 1) и от 13:55ч. до 14:00ч. (Камера 2) на 30.12.2020г.

В рамките на записаните интервали от време са заснети действията на лице от видим женски пол, с дълга кестенява коса, нормално телосложение, облечено със светло на цвят палто, с тъмна блуза и шал в тъмни цветове, дънкови панталони, обуто с тъмни боти/ботуши, с черна на цвят чанта преметната през рамо - усл. обозначено като Лице 1.

Установена бе хронологията на заснетите събития, онагледена и представена в изследователската част на настоящия протокол, придружена с описание.

Резултатът от проведеното сравнително лицево - идентификационно изследване, позволява да се направи извод, че на изследваните снимкови кадри с изображение на Лице 1 (Сн.1.1-1.12) и на сравнителния снимков материал на Г.И.Р. с ЕГН: ********** са заснети две различни лица. “ Коментираното заключение беше успешно защитено от вещите лица при изслушването им в съдебно заседание, като съдът не може да пренебрегне и изключително задълбоченото и подробно лицево – идентификационно изследване проведено по метода на сравнителния анализ, видно от което сравнителният снимков материал на подс. Р. е прегледан разделно, като визуално са съпоставени и анализирани едноименните анатомични белези на лицата, с цел определяне на частни и устойчиви идентификационни признаци: