Определение № 3257 от 23.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3257 гр. Варна, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100501353 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 27545/11.04.2023г. от М. Л.

П., чрез процесуален представител срещу Решение № 762/07.03.2023г. по гр.д. № 10298/2022г. на ВРС, в частта с която съдът е ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА да заплати на Д.

Е. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „М. Лазаров" № 28, сумата от 5 000 лв. /пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от причинените на 28.05.2019 г. болки и страдания /разстройство на здравето - мозъчно сътресение, счупване на крилата на носните кости, разкъсно-контузна рана на долната устна, кръвонасядания по шията, двете мишници, лявото бедро и лявата подбедрица, страх, тревожност, проблеми със съня, стрес и дискомфорт/, на основание чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на увреждането /28.05.2019 г./ до окончателното изплащане на задължението.

Считайки решението за неправилно и необосновано, при превратно тълкуване на събраните доказателства и постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иск а да бъде отхвърлен, а в условията на евентуалност да се намали присъденото обезщетение.Излагат се твърдения , че по делото не е доказано здравословното състояние на ищеца към дата на инцидента , а дни по-късно.Кредитирани са показания на свидетел , който живее на съпружески начала с ищеца. Обезщетението не отговаря на критерия за справедливост съгласно чл.52 от ЗЗД.

Направени са доказателствени искания:

Ha основание чл.192 от ГПК , съда да задължи:

- МБАЛ „Света Анна- Варна"АД гр.Варна /бивша „Окръжна болница''/ - служба „Архив-статистика" да предостави в оригинал или заверени копия от медицинската документация за хоспитализацията и проведеното лечение на ищеца Д. Е. Д. на 11.03.2013г. по КГИ23 в отделение УНГ.

- МБАЛ „Света Анна- Варна'кАД гр.Варна/бивша „Окръжна болница''/ -служба „Архив-статистика" да предостави в оригинал или заверени копия от медицинската документация за хоспитализацията и проведеното лечение на ищеца Д. Е. Д. на 13.10.2008г. по КП215 в Клиника по ортопедия.

1

- МБАЛ „Света Анна- Варна“АД гр.Варна/бивша „Окръжна болница''/ -служба „Архив-статистика" да предостави в оригинал или заверени копия от медицинската документация за хоспитализацията и проведеното лечение на ищеца Д. Е. Д. на 25.08.2004г. по в Клиника по ортопедия.

- МБАЛ „Света Анна- Варна"АД гр.Варна/бивша „Окръжна болница''/ -служба „Архив-статистика“ да предостави в оригинал или заверени копия от медицинската документация за хоспитализацията и проведеното лечение на ищеца Д. Е. Д. на 18.06.2004г. по в Клиника по ортопедия.

След представянето на доказателствата по т.1, 2. 3 и 4 да бъде допусната СМЕ, която да отговори на въпроси формулирани в писмен вид след запознаването с исканите по-горе доказателства.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Претендира потвърждаването му и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.

Противопоставя се на допускане в настоящата инстанция на доказателствата поискани от въззивинка.

След дадени с Определение № 2540 от 29.06.2023г. указания на въззивника, същия в срок с молба вх.№ 19543от 08.08.2023г. е направил уточнение по доказателствените си искания , по която въззиваемия е взел Становище вх.№ 20526 от 22.08.2023г. съгласно дадената му възможност .

По доказателствените искания на въззивника, съда счита , че същите следва да бъдат оставени без уважение т.к. не са налице предпоставките на чл. 266 ал.3 от ГПК – допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения , каквито са твърденията в жалбата. В тази връзка следва да се има предвид

, че доклада на делото е приет без възражения от страните , а в последното открито съдебно заседание преди даване ход на устните прения , страните са заявили , че нямат други доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от М. Л. П. във въззивна жалба вх. № 27545/11.04.2023г. доказателствени искания , поради липсата на предпоставките на чл. 266 ал.3 от ГПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2