Решение № 358 от 11.04.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. П., 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720105764 по описа за 2021 година

При участие на секретар : Л Добрева като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5764 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по искова молба от „ЮРОБАНК България” АД против :

Л. СТ. СТ. ЕГН ********** с.М. общ.К.

Като наследник на П. З. Г. ЕГН ********** гр.П. ул.М. С. № 4 с иск с правно основание чл.430-432 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл.86 ЗЗД да бъде осъдена да заплати: като наследник на починалия длъжник по банков кредит- в полза на БАНКАТА сумата 8209.70лв. от която сумата 7 457.94лв. - непогасена главница по Договор за кредит от 06.02.2020г. сумата489.89лв.възнаградителна лихва за периода 06.01.2021-06.10.2021 сумата 75.37лв. мораторна лихва за периода 06.02.2021-06.10.2021 сумата 186.50лв. такси и разноски по Договора за периода 08.01.2021-06.10.2021 законната лихва от подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата Разноските по делото, след приключването му

1

Ведно с исковата молба са представени документи, с искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор – уведомена лично на 15.12.2021 чрез кмет на селото.

Съдът, след като взе предвид всички факти и обстоятелства, доводите на страните,както и събраните представените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Претенциите на банката-ищец се основават на Договор за потребителски кредит от 06.02.2020г. сключен между починалия кредитополучател, който е син на ответницата, и банката

Представените от ищците писмени доказателства по делото сочат, че на 06.02.2020г.

П. З. Г. ЕГН ********** е сключил Договор за потребителски кредит по силата на който той като кредитополучател е ползвал банков кредит в размер 8256лв. с краен срок на погасяване 06.02.2027г.

Същият е починал и оставя наследник своята майка – ответницата.

По делото не са представени данни за евентуален отказ от наследство на наследника Л. СТ. СТ. ЕГН ********** негова вайка.

В същото време длъжникът е в забава по необслужвания кредит след датата на преустановяване на плащанията 06.01.2021г.

При тези данни съдът е уважил искането на ищците за съдебно-икономическа експертиза, която да установи точния размер на задължението по пера Видно от заключението на вещото лице В.В., приета по делото :

Не са извършвани погасявания след датата на извлечението 06.10.2021 и след депозиране на исковата молба .

Вещото лице посочва точните размери на задължението, като съдът следва да присъди тези, които са фиксирани в петитума на исковата молба, тъй като ищците не са направили надлежно изменение на иска по чл.214 ГПК касаещо размерите по пера, поради което се присъждат, както са предявени.

Разноски:

2

Ответницата следва да заплати разноски на ищцовата страна по списък по чл.80 ГПК , а именно:

Д.такса 328.38лв. 200лв. депозит за вещо лице и 300лв. адв.възн.

Следва да се отбележи, че към ИМ в отдел приложения под № 6. и 7. са били посочени, че се прилагат адв.пълн. 2 бр. и пл.нар. 2 бр. за адв.хонорар и д.такса, но такива не са били налични, вкл. и при сканиране на исковата молба в регистратурата на ПРС, поради което съдът е оставил без движение делото за внасяне на д.такса, като такава е била внесена едва на 08.10.2021г. и изпратена по и-мейл на ПРС, без да е изпратено адв.пълн. и данни за адв.възнаграждение, поради което съдът приема, че няма доказателства за платен размер в съответния размер, и присъжда мин.размер 300лв. с оглед извършената адв.работа по казуса.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. СТ. СТ. ЕГН ********** с.М. общ.К.

Като наследник на П. З. Г. ЕГН ********** гр.П. ул.М. С. № 4 по иск с правно основание чл.430-432 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл.86 ЗЗД да заплати на „ЮРОБАНК България” АД гр.София район Витоша бул.Околовръстен път № 260 ЕИК ********* и чрез адв.Д.Е. сумата 8209.70лв. от която сумата 7 457.94лв. - непогасена главница по Договор за кредит от 06.02.2020г. сумата489.89лв.възнаградителна лихва за периода 06.01.2021-06.10.2021 сумата 75.37лв. мораторна лихва за периода 06.02.2021-06.10.2021 сумата 186.50лв. такси и разноски по Договора за периода 08.01.2021-06.10.2021 законната лихва от подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата КАКТО И разноските по делото : държ.такса 328.38лв. 200лв. депозит за вещо лице и 300лв. адв.възн.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2 седмичен срок то получаване съобщението до страните , пред Пернишки окръжен съд

Препис да се изпрати на страните

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3