Протокол № 518 от 24.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 518 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. Лесенски

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20265220200358 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият Й. Г. И. – редовно призован се явява лично.

Пострадалият Е. И. С.- редовно призован се явява лично и с адв. Е. Н. от АК Пловдив, надлежно упълномощена, редовно призована.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм си упълномощил защитник, сам ще се защитавам.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Н.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. Г. И.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с.С., обл.Пазарджик, ул.“..., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно 1 образование, работещ, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

Е. И. С.: роден на ... г. в гр. Пловдив, живущ в гр.Пазарджик, ул.“К.“ № 7, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: **********.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалия Е. И. С., с която прави искане за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец в производството и предявява за съвместно разглеждане два граждански иска- единият за претърпени имуществени вреди от престъплението по чл.216, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК на ...г. в размер на 5131.42 евро, а другия за претърпени неимуществени вреди в размер на 20 000 евро за престъпление по чл. 144, ал.3, т.1, вр. с ал.1 от НК на ...г., изразяващи се в стрес, страх за живота си и този на своите близки, повишена тревожност, загуба на съня, продължително мисловно преживяване при спомен и разговори за инцидента.

АДВ. Н.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбите са допустими, доколкото са подадени от лице, което има качеството на пострадал по смисъла на чл.74 от НПК. в производството. По отношение на молбата за конституиране като частен обвинител считам, че е допустима и основателна, но по отношение на молбата за конституиране като граждански ищец счита, че тъй като с нея се претендират неимуществени вреди, за които следва да се събират допълнителни доказателства и това би могло да доведе до забавяне или затрудняване на процеса.

АДВ. Н.: С оглед това сме взели мерки така, че независимо от становището на подсъдимия, дори в случай, че изяви желание за съкратено съдебно следствие ние сме довели един свидетел, връзка с неимуществените 2 вреди.

ПОСТРАДАЛИЯТ: поддържам казаното от моя адвокат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм против това, което те искат, защото това не е истина и са лъжи и измами.

Съдът, намира следното: молбата, предявена от пострадалия за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец е процесуално допустима и подадена в срок. По отношение на искането за конституирането му като частен обвинител, същото следва да бъде уважено и следва да се конституира като частен обвинител в процеса пострадалия. Следва да се приеме за съвместно разглеждане и гражданския иск, касаещ деянието по чл.216, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като с него се претендират имуществени вреди, които са предмет на ОА и за които са събрани доказателства в ДП, като приемането им за съвместно разглеждане няма да затрудни наказателното производство. В същото време приемането за съвместно разглеждане на иск за неимуществени вреди ще затрудни наказателното производство дотолкова, доколкото такива вреди не са изследвани по ДП и това би наложило събирането на допълнителни доказателства в хода на съдебното следствие. Оставянето без уважение на молбата в тази й част не препятства възможността на пострадалия за обезщетяване на тези вреди по гражданско- правен ред, като в тази част определението не подлежи на обжалване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител и граждански ищец в наказателното производството пострадалия Е. И. С., който ще се представлява от повереника адв.Н..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск на пострадалия Е. И. С. против подсъдимия Й. Г.

И. за сумата в размер на 5131.42 евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл.216, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на деянието ...г. до окончателното погасяване на плащането.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес на предявения граждански иск от 3 пострадалия Е. И. С. против подсъдимия Й. Г. И. за сумата в размер на 20 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат от деянието по 144, ал.3, т.1, вр. с ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от ...г. до окончателното погасяване на плащането.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Пазарджик по правилата за месна и родова подсъдност. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО.

АДВ. Н.: Нямам различия с представителя на държавното обвинение.

Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основание за промяна на мерките за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че 4 престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото, поради което ще следва да се насрочи разглеждането на делото в открито съдебно заседание по общия ред с призоваване на лицата посочени в приложението на ОА.

Съдът, с оглед запълненият график е в невъзможност да спази срока по чл.252, ал.4 от НПК и следва да насрочи делото по общия ред извън едномесечния срок.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. по общия ред на 16.06.2026 г. от 10,00 часа за която дата и час подсъдимия, повереника, частният обвинител и граждански ищец, РП и съд. заседатели уведомени.

Да се призоват свидетелите и вещите лица посочени в приложението на ОА.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________