Определение № 1811 от 17.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1811 гр. София, 17.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20268002901262 по описа за 2026 година, намира следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена чрез ССЕВ на 05.06.2026г., вх. 11845/05.06.2026г., на Община Чирпан, с която против „Евро интегра консулт“ ЕООД, Украйна, са предявени искове за отмяна, с правно основание т.2, т.4 и т.6 от Закона за арбитража, на арбитражно решение № Г3112 от 13.07.2025г. по арб.дело № Г3-12/2025г. на едноличен арбитър ad hoc Г.

М., гр.София. С него „Татари Дизайн“ ЕООД, гр.София, и Община Чирпан са осъдени солидарно да заплатят на „Евро интегра консулт“ ЕООД, Украйна, сумата 288 629лв., представляваща законната лихва за забава за периода 05.11.2020г.-05.11.2025г., начислена върху главница в размер на 294 520лв., дължима за изпълнението на ОП № 4-СМР, с.Зетьово/юг/, Проформа № 0000000002/01.10.2014г. и фактура № 24/31.07.2020г., Акт № ОП4003/30.09.2014г.

С разпореждане № 1434/08.06.2026г. на Председателя на I ТО исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания, в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани констираните нередовности за представяне на платежен документ за внесена ДТ в размер на 1475.74 евро за образуване на производството, за представяне на препис от ИМ и приложенията за връчване на ответника, евентуално - платежен документ за внесена ДТ в размер на 5.82 евро за възпроизвеждането им на хартиен носител 1 и разпечатка от ел. файл, удостоверяващ валидността на положения от Ивайло Крачолов-Кмет на Община Чирпан квалифициран ел. подпис на приложеното пълномощно на адв.В.Ц..

По обективираниото в исковата молба искане за спиране, на осн. чл.48, ал.4, изр.2 ЗА, на изпълнението на арбитражното решение:

Правомощията на съда да разгледа и се произнесе, вкл по искане за допускане на обезпечение, възникват при редовна искова молба, отговаряща на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Предвид констатираните с разпореждането на Председателя на I ТО нередовности на ИМ и дадените указания за отстраняването им в предоставения за това срок, съставът ще се произнесе по поддържаното с исковата молба обезпечително искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб след изтичане на срока или след постъпване на молба за изпълнение на дадените указания.

Мотивиран от това, съставът на I т.о.:

ОПРЕДЕЛИ:

Делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите или след постъпване на молба за изпълнение на дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2