Разпореждане № 5011 от 21.08.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5011 гр. Варна, 21.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100100620 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 23687/18.08.2025 г. от Д. И. И., чрез адв. Т. С., срещу Решение № 824/24.07.2025 г., постановено по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за допустимост на въззивната жалба, констатира, че същата е подадена в срок и от страна по делото. Налице е нередовност на жалбата по смисъла на чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Поради изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 23687/18.08.2025 г. от Д. И. И., чрез адв. Т. С., срещу Решение № 824/24.07.2025 г., постановено по гр. дело № 620/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на въззивника, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности на въззивната жалба, а именно:

1. да представи 1 бр. препис от жалбата за връчване на насрещната страна или доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в 1 размер на 0.20 лева /двадесет ст./ за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от въззивната жалба на насрещната страна, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;

2. на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК да внесе по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса в общ размер на 532,78 лева (петстотин тридесет и два лева и седемдесет и осем ст.), като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане;

3. с изрична писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни дали направеното на стр. 1 от жалбата изявление представлява искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по смисъла на чл. 248 от ГПК, или се иска отмяна на решението в частта за разноските като законна последица от отмяна на самото решение. При бездействие съдът ще приеме, че липсва искане по чл.

248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските, а отмяната му в тази част се претендира като законна последица от исканата с жалбата отмяна на самото решение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при неизпълнение в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2