Присъда № 6 от 14.01.2026, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда с рег.№ 6/14.01.2026 година, постановена по НОХД № 385/2025г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, ведно с ДП № 57/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който подсъдимият С. Ш. А. /S. S. A./ , гражданин на Сирийска арабска република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 22.04.2024г., в района на гранична пирамида № 165, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, е влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.И. Д. Б. от АК – Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото вносител на обвинителния акт – С. И. – прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия С. Ш. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия С. Ш. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както евентуално и глоба в минимален размер.

Назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия С. Ш. А., адв.Б. в хода на устните прения пледира за постановяване на оправдателна присъда спрямо подзащитния му по предявеното му обвинение по чл.279, ал.1 от НК. В тази насока се изтъква, че единственото, което е установено по безспорен начин в хода на настоящото производство, е именно пребиваването на подсъдимия С. Ш. А. в Р.

България. Но по отношение на начина, по който подсъдимият е влязъл на територията на стрА.та ни, адв.Б. счита, че е налице фактическа обстановка, която не е доказА.. Излага, че от свидетелските показания, дадени в хода на съдебното следствие се установява единствено, че на 23.04.2024 г. в късния следобед в землището на с.Саранско служители на ОД на МВР-Ямбол, са се натъкнали на лек автомобил, в който е имало 18 лица, които не са били български граждани и са били без документи за самоличност, като самите те са се самоопределили, че са от Сирия, а следите по оградата на 165 гр. пирамида са били констатирани едва тогава, когато същите са нарочно и целево търсени. По отношение на дадените от самия подсъдим обяснения във фазата на ДП, адв.Б. изтъква, че същите би следвало да послужат като спомагателно доказателствено средство, което да бъде преценено в съвкупност с всички остА.ли доказателства, но предвид липсата на такива, не може и би било нарушение на принципите на НК, ако обясненията на подсъдимия бъдат единственото средство за постановяване на осъдителна присъда. Отделно от това, дори съдът да приеме, че подсъдимият е извършил престъплението, в което е обвинен, защитникът визира, че за периода от неговото извършване до настоящия момент е изминал значителен времеви период, който по своето естество води до отпадане нуждите от налагане на наказание. Дори своевременно да беше наложено такова, към настоящия момент същото би било изтърпяно, евентуално 2/3 от изпитателния срок биха изминали, което само потвърждава липсата от необходимост от налагане на наказание според адв.Б.. В тази връзка защитата прави искане за постановяване на съдебен акт, с който подсъдимият да бъде признат за невиновен.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната 1 съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият С. Ш. А. е роден на ********** г. в гр.Халеб, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази стрА.. Съгласно обясненията му, дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият през м.ноември 2023г. напуснал стрА.та си по произход, преминавайки нелегално на територията на Република Турция. Подсъдимият имал намерение да се придвижи до ФР Германия, където живеели негови роднини. Същият не разполагал с надлежно разрешение да влезе през границата на стрА.та ни, поради което решил да премине нелегално турскобългарската граница. В изпълнение на намерението си, подсъдимият се свързал с кА.лджии, които срещу сумата от 4 000 евро обещали да го преведат нелегално от Р. Турция през Р.

България до Сърбия, а от там пътуването му до Германия да се уреди допълнително.

В понеделник – на 22.04.2023г. подсъдимият и спътниците му достигнали до възпрепятстващото съоръжение, изградено на границата между двете държави. Там единият от водачите направил отвор във възпрепятстващото съоръжение, като през този отвор подсъдимият С. Ш. А. преминал и влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България в района на 165-та гранична пирамида, намираща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол. По същия начин съоръжението е било преодоляно и от остА.лите от групата лица.

След това подсъдимият С. Ш. А. и остА.лите лица от групата продължили пеша към вътрешността на стрА.та, към предварително избрано място. Придвижвали се пеша предимно през гористи местности. На 23.04.2024 година достигнали до асфалтов път, където по указание изчакали пристигането на автомобил. След известно време, на посоченото място пристигнал лек автомобил, марка „Мерцедес Вито“ с румънски рег. номер, управляван от румънски гражданин. Подсъдимият С. Ш. А. и остА.лите лица от групата се качили в автомобила, след което водачът на автомобила предприел управление, като след известно време достигнал път III-5308 /с.Стефан Караджово-гр.Ямбол/ в землището на с.Саранско, обл.Ямбол.

На същата дата – 23.04.2024г. в следобедните часове свидетеля С. К. К. /на длъжност „мл. пол. инспектор“ в РУ-Елхово към ОД МВР-Ямбол/ заедно със свой колега, били на смяна- командировани в ГПУ-Болярово към РД“ГП“-Елхово и са се намирали в местността “Кошу дере“ /преди с.Стефан Караджово, в участъка на кръстовището на пътя гр.Болярово-гр.Бургас с пътя за с.Стефан Караджово/, когато към тях се е приближил лек автомобил марка „Мерцедес Вито“, черен на цвят с румънска регистрация. Св. К. подал сигнал със „стоп“ палка, но водачът не се е подчинил на разпореждането и продължил движението си към с.Стефан Караджово, общ.Болярово, като ускорил скоростта си.

Полицаите са последвали автомобила с включени звуков и светлинен сигнал до землището на с.Саранско и след като е преминал през с.Саранско автомобилът спрял, като от пасажерското място е излязло едно лице и е побягнало. Св.К. и колегата му извършили проверка на документите на водача, от които установили, че същият е румънски гражданин.

В буса полицейските служители установили около 18 чужди граждани, които не говорили български език и са били без документи за самоличност и отговаряли на рисковия профил на мигранти. След това св.К. докладвал за случая на оперативния дежурен, като впоследствие била изпратена група от ГПУ-Болярово, която предприела действия по задържането и конвоирането на откритите чужди граждани и шофьора на автомобила.

По разпореждане от Командира на отделението И. Г. за задържани лица в землището на с.Саранско, на 23.04.2024г. около 17.00 часа било извършено от свидетеля Д. М. А. /на длъжност „сътрудник охрА.“ в първи екип ГОДГ в ГПУ-Болярово към РД“ГП“-Елхово/ прохождане на обратната следа от 159 до 176 гр.пирамида. Свидетелят констатирал, че подсъдимият и спътниците му са преминали турско-българската граница в района на 165 2 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово. В района на посочената гр.пирамида е бил установен срез /дупка/ в долната част на изграденото възпрепятстващо съоръжение, както и следи от преди няколко часа от множество лица с направление от Р. Турция към вътрешността на стрА.та ни.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - С. Ш. А. /S. S. A./ , роден на ********** г. в гр.Халеб, **********гражданин на **********с начално образование, женен, безработен, с адрес в гр.Халеб, Сирийска Арабска Република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на ДП. Така установената във фазата на ДП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 251111005000489292 от 11.11.2025г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, се установи, че подсъдимият не е осъждан.

По данни от ДАБ при МС е регистриран като С. А. Ш., сирийски гражданин, роден на ********** г. в **********с ЛНЧ ********, неосъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите - С. К. К. /на длъжност мл.полицейски инспектор при РУ – Елхово към ОД на МВР - Ямбол/ и Д. М. А. /на длъжност сътрудник охрА. при ГПУ - Болярово към РД“ГП“Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Поради това съдът не възприе доводите на защитата, че обвинението не е доказано.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА.лия доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетелите К. и А., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. С. Ш. А. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за задържането на него и на спътниците му от граничните полицаи.

Показанията на разпитаните свидетели С. К. К. и Д. М. А. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с остА.лия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля А. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 22.04.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – през отвор в долната му част, какъвто е констатирал св.А. при прохождане на обратната следа, както и подс. С. Ш. А. в самопризнанията си сочи и направлението на движение след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение, което напълно съвпада с установените от св.А. на 23.04.2024г. множество следи в района на гранична пирамида № 165, находяща се в землището на с.Странджа, обл.Ямбол. От своя стрА. изложените от свидетеля К. в показанията му обстоятелства са пряко относими към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като установен в лек автомобил марка „Мерцедес Вито“ заедно с още около 17 чужди граждани, на път III-5308 в землището на с.Саранско, обл.Ямбол и последвалото задържане на чуждите граждани от служители на 3