Протокол № 5098 от 07.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5098 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Н. А. при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. А. Частно наказателно дело № 20231100205056 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. С. Г., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник на осъдения - АДВ.И. В. от САК.

В съдебната зала се явява и преводач Т. Я..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се явява инспектор Т.Г., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За СГП се явява прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам български език, но не съвсем.

Говоря и разбирам английски език.

С оглед на обстоятелството, че осъденият Р. Г. е чужд гражданин, който не разбира и не владее добре български език, а английски такъв, СЪДЪТ намира, че в настоящото производство, следва да му бъде назначен преводач, който да осъществява превод от български на английски език и обратно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. Л. Я. за преводач в настоящия процес.

СНЕ се самоличността на преводача, както следва:

Т. Л. Я. - 54 г., българка, българска гражданка, владее английски език, регистриран съдебен преводач към СГС, неосъждана.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност да дава верен и обективен превод.

Преводачът обеща да даде верен и обективен превод.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам упълномощен от мен защитник.

Не възразявам адв.В. да ми бъде назначен за служебен защитник.

АДВ.В.: Запознат съм с делото.

Мога да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.И. А. В. за служебен защитник на осъдения Р. С. Г. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва:

Р. С. Г. - роден на ********** г. в гр. Оушънсайд, Калифорния, американец, американско гражданство, висше образование, разведен, работещ в затвора, осъждан.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения и искания, не правим отводи.

СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на осъдения Р. С. Г. за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

АДВ.В.: Поддържам молбата.

Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка за изтърпяното към днешна дата - 06.11.2023 година наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

АДВ.В.: Да се приеме представената справката.

СЪДЪТ намира, че така представената от инспектор Г. справка е относима и допустима към предмета на настоящото дело, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА представената справка за изтърпяно наказание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.В.: От името на подзащитния ми, моля да уважите така депозираната молба, с която той желае условно предсрочно освобождаване.

По делото са събрани писмени доказателства, от които е видно, че от престоя си в Затвора – град София, впоследствие в Казичене лишеният от свобода Г. коренно се е променил и то в положителна насока.

Видно от доклада на МП – ГД“ИН“ същият е награждаван три пъти, именно с оглед тази негова положителна промяна за изминалия период в затвора.

От същия този доклад се установява, че няма риск за обществото, т.е. той е прекалено занижен, с оглед престоя му в Затвора - град София, налице е положителна промяна, въобще и за начина му на живот, уменията му за мислене, за социализиране, не е създавал проблеми при престоя си в затвора, т.е. те дават една оптимистична прогноза за развитието на неговата личност и неговата ресоциализация.

Видно от доклада на пробационния надзор тук отново се излагат едни положителни данни за лишения от свобода. Пробационният служител посочва, че в случай на уважаване на молбата на лишения от свобода може да се приложи „задължителни периодични срещи с пробационен“, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Аз искам да обърна внимание, че тези осъждания по чл.153, 183 от НК са с много голяма давност, не знам дали има данни по делото, но осъждането по чл.152 от НК е отпреди 20 години, това може да го вземете предвид при постановяване на вашия съдебен акт.

Моля да вземете предвид, че на територията на България той не е извършвал престъпления, не е криминално проявен, просто е приведена една ЕЗА, която е за осъждания с голяма давност, това мисля, че трябва да се вземе предвид при постановяване на акта.