Решение № 1284 от 20.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1284 гр. Пловдив, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20235330201865 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0432001908/19.12.2022г. на Началник РУ в ОДМВР Пловдив, РУ 01 Пловдив, с което на В. А. Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Жалбоподателят, в жалбата си и в писмено депозирано допълнение към нея прави искане за отмяна на Наказателното постановление /НП/, като излага аргументи за липса на субективна страна на вмененото нарушение.

Претендира сторените по делото разноски. В съдебно заседание се представлява от процесуален представител, който поддържа направеното искане.

Въззиваемата страна – Началник Първо РУ-Пловдив, редовно призован, не изпраща представител. В молба-становище излага съображения за неоснователност на жалбата и пледира за потвърждаване на НП. Прави възражение за евентуална прекомерност на разноските за адвокат на жалбоподателя.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

1

ЖАЛБАТА е допустима за разглеждане, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

На 20.10.2022г. в 20:03 часа в Община Родопи, в с.Б. на ул.“Н.“ до № **, в посока север-юг жалбоподателят В. А. Г. управлявала лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *******, собственост на А. Н. Г. и била спряна за проверка от органите на МВР. След справка, проверяващите констатирали, че на 21.09.2021г. регистрацията на въпросното МПС била служебно прекратена, поради липса на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Установеното било квалифицирано като нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което срещу Г. бил съставен АУАН № 695350/20.10.2022г.

За горното била образувана и предварителна проверка по преписка № 432 ЗМ-681/2022г. по описа на Първо РУ при ОДМВР Пловдив, прокурорска преписка № 12050/2022г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив с оглед установяване на данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. С Постановление от 22.11.2022г. на Районен прокурор било отказано да се образува досъдебно производство и преписката била изпратена на Началника на Първо РУ при ОДМВР Пловдив за преценка за реализиране на административнонаказателна отговорност спрямо жалбоподателя Г..

Впоследствие било издадено обжалваното НП.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на приобщените по делото писмени доказателства, които кредитира като последователни и обективни.

При преценка на доказателствата съдът намира за безспорно доказано от обективна страна нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, извършено от жалбоподателя Г., тъй като на процесните дата и място е управлявала МПС, чужда собственост, без същото да е било регистрирано по надлежния ред, както изисква нарушената разпоредба.

Въпреки това, в случая не се установява субективната страна на деянието по чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, а именно – същото да е извършено виновно по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗАНН. За да бъде извършено виновно, то нарушителя следва да има знание или поне да има възможност и задължение да узнае за обстоятелствата, релевантни за нарушението.

В конкретния случай регистрацията на превозното средство е била прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, който предвижда нарочно задължение за МВР след служебното прекратяване на регистрацията да уведомят собственика на пътното превозно средство за това обстоятелство.

По делото не се доказа това задължение да е изпълнено от наказващата администрация към датата на деянието. Доколкото липсват доказателства за знание от страна на собственика на МПС за настъпилата служебна дерегистрация, то жалбоподателят, който не е собственик на процесния лек автомобил, нито е можел да предвиди, още по-малко е бил длъжен да знае за 2 факта на извършеното служебно прекратяване на регистрацията на МПС в хипотезата на чл.143, ал.10 от ЗДвП.

Ето защо съдът намери, че макар в случая да се установиха данни за това, че жалбоподателят В. Г. е извършила от обективна страна нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то същевременно не се установи, че е извършила същото виновно.

Горното мотивира отмяната на наказателното постановление като незаконосъобразно и по същество – неправилно, доколкото не се установи жалбоподателят да е извършил твърдяното нарушение.

С оглед отмяна на НП, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят сторените по делото разноски в размер на 300 лв., доказани като основание и размер, като същите следва да се платят от въззиваемата страна.

Претендирания размер е съответен на предвиденото в чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което направеното от въззиваемата страна възражение за прекомерност се явява неоснователно.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0432-001908/19.12.2022г. на Началник РУ в ОДМВР Пловдив, РУ 01 Пловдив, с което на В. А. Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на В. А. Г., ЕГН ********** сумата в размер на 300 /триста/ лева, представляваща сторените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3