Протокол № 1122 от 23.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1122 гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200692 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят В. К. – редовно призован се явява лично. Явява се и адв. М. С., с пълномощно от преди.

За адм.нак.орган Началник група към ОД на МВР Пазарджик– редовно призован не се явява представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. СЪЛОВСКА: Поддържам жалбата. Водя един свидетел за изложените в жалбата обстоятелства за това колко време колата е била в ремонт и не е била в движение и моля същият да бъде разпитан.

Съдът намира искането за допустимо, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на св. С.Р.В..

Снема самоличността на св., както следва:

С.Р.В.- роден на 07.07.1987 г. в С., живущ в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, с висше образование, колега на жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, вр. с чл.121 и чл.119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. В.

СВ. В.- С г-н К. се познаваме от 3 години. 2020 г. накрая имаше проблем със скоростната кутия на автомобила му „О.З.“, бяла на цвят.

Закарахме го на сервиз, оказа се, че скоростната кутия е счупена. В службата търсихме дълго време да му намерим кутия втора употреба и намерихме.

Съответно и същият сервиз я ремонтираха. Нямаше дълъг период в който да е карана, може би да се прибере от сервиза и пак имаше проблем след това пак със скоростната кутия. Съответно пак се върна в сервиз и пак се търсеше скоростна кутия. Подмени се може би през март-април с втора, която също не изкара много. Намери се трета скоростна кутия през юни на края. Ремонтира се, но този път ни казаха, че трябва да се тества извънградско, за вдигне повисока скорост. Последната скоростна кутия след сервиз на следващия ден изкарахме колата на магистралата, за да се тества над 50 км. в час, което беше препоръчано от сервиза и все пак и за да е безопасно. Тогава ни спряха след първия тунел на гр. Ихтиман. В. К. се занимава с оптична апаратура, комуникация между подстанции в цяла България и кара всеки ден по много километри. Кара предимно служебни автомобили. Тази кола „О.З.“ не беше в движение може би около девет месеца, почти една година.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА документите по преписката.

2 към доказателствения материал

АДВ. СЪЛОВСКА: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. СЪЛОВСКА - Аз ще моля да постановите Вашият съдебен акт, с който производството да бъде прекратено. НП обжалвано пред Вас е издадено след повече от шест месеца от момента на издаване на АУАН, което е едно нарушение на административно-производствените правилата и което изисква прекратяване на настоящето производство поради това, че това че са нарушени административно-производствените правила. Постановление, което е издадено повече от шест месеца следва да не прояви своето правно действие и производството по него да бъде прекратено. Второто ми искане, ако съдът прецени, че не следва да прекратява настоящото производство като приеме, че няма нарушение на административно-производствените правила, аз ще Ви моля да отмените НП като незаконосъобразно, поради следните причини- на първо място считам, че поради обстоятелството за повреда на колата, автомобила не е каран повече от девет месеца и тъй като автомобила не е каран повече от девет месеца, собственика е търсил през това време скоростна кутия и след три опита е поставена такава, която е трябвало да бъде тествана с по-висока скорост. Но неговото НП е издадено за това, че е прекратена регистрацията на автомобила. Той не може да знае, че тя е прекратена след като той твърде много време, повече от девет месеца не го е карал и няма възможност да бръкне в системата, така както човека, който го е спрял от КАТ. На него никой не му е известил, че е прекратена регистрацията на автомобила. Считам, че дори това, че не му е съобщено, че му е прекратена регистрацията,не само е противозаконно, но според мен е и противоконституционно. Не може едно право да бъде прекратено, което е право дадено по законов ред без да бъде известен за това. Аз мисля, че това е недостатък на законодателя. Правилно ВС има образувано дело по което трябва да се произнесе по този въпрос, за това е и сезиран за тълкувателно решение. Тъй като г-н К. работи в една организация АД „ЕСОН“, които работи и пътува всеки ден, тъй като поддържат такава преносна мрежа 3 считам, че едно такова наказание за лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, поради което считам, че така наложеното наказание е много завишено и това ще затрудни неговите трудови ангажименти, неговата работа е свързана с много пътуване. Такова нарушение, такава санкция за такова нарушение е изключително висока. Ще Ви моля да отхвърлите и прекратите атакуваното НП с настоящата жалба от В. К., както ни присъдите и направените разноски в случай, че бъде уважена жалбата и бъде отменено НП.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл.

308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15,25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4