Споразумение № 125 от 29.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

Маргарита В. Стоичкова заседатели: Петър Ст. Грошлев при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова и прокурора К. Евг. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20231100202056 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За СГП, прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ В. М.Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си защитник, адвокат В. Б., от САК.

Представя се л.к. № ****, валидна до ****г.

След справка, съдът връща документът за самоличност на лицето.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение, което представяме на съда. Да се даде ход на делото, за разпоредително заседание. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание НАМЕРИ, че липсват процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. М.Т., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. РАДНЕВО, обл. СТАРА ЗАГОРА, българин, български гражданин, неженен работи като личен асистент, на 8 часа, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес в гр. СОФИЯ, ж.к. ХАДЖИ ДИМИТЪР, ул. **** и настоящ адрес, в гр. СОФИЯ, ж.к. ****.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по НПК, вкл. правото на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис от ОА и Разпореждането на съда, за насрочване на делото по чл. 248 от НПК, са връчени на страната на 29.05.2023г.

ПОДСЪДИМИЯТ, ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Получили сме съобщенията по чл. 247б, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните, да изразят становище, по въпросите на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, настоящото дело, е родово и местно подсъдно на СГС, като първа инстанция. Няма основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че на досъдебна фаза, не са допуснати отстраними, съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване правата на обвиняемия.

Към настоящият момент, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, на Глава ХХІХ от НПК, с оглед постигнато между страните споразумение, което ви представям в писмен вид; няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличането на резервни съдия, или съдебен заседател; няма основания за назначаването на служебен защитник. Подсъдимият В. Т., е упълномощил такъв, в лицето на адвокат Б.. Няма основание за назначаване на вещи лица, преводач или тълковник, и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Към настоящия момент считам, че не се налага събирането на нови доказателства.

Считам, че са налице предпоставките настоящото съдебно производство, да продължи незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото е постигнато между страните споразумение.

Нямам искания, за изменение мярката за неотклонение на обвиняемия, а именно ГАРАНЦИЯ В ПАРИ, в размер на 500.00 лева.

АДВОКАТ Б.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, по чл. 248 от НПК, е следното: считам, че съгласно повдигнатото на подзащитния ми обвинение, делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд. По отношение на т. 2, от чл. 248 от НПК считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3, на чл. 248, ал.1 от НПК, не считам, че в хода на ДП, е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните правна на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, като в случая, такива даже няма.

По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, а именно, да бъде разгледано постигнатото между 2 защитата и представителя на държавното обвинение споразумение, за прекратяване на наказателното производство, което се води срещу г-н Т..

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличането на резервни съдия, или съдебен заседател; подсъдимият има вече защитник в мое лице и няма основания за назначаването на служебен такъв, като и към настоящия момент няма основание за назначаване на нови вещи лица, преводач или тълковник, и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Във връзка с т. 6, на чл. 248, ал.1 от НПК, нямаме искане за промяна на мярката за процесуална принуда, тъй като в случай, че представеното на съда споразумение бъде одобрено, това автоматично ще доведе до нейната отмяна.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства, а по отношение на т.8, на чл. 248, ал.1 от НПК, моля съдебния състав, ако сподели становището на страните във връзка с т. 3на чл. 248 от НПК, да насрочи съдебно заседание, в което да бъде разгледано представеното и подписано между страните споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, обяви публично, в присъствието на страните своя съдебен акт, по въпросите, поставени за обсъждане от страните и визирани в нормата на чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че съгласно внесеният обвинителен акт срещу В. М.Т., за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, предл.4, алт. 1 и предл. 5, алт.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, делото е подсъдно на СГС, съобразно правилата за местна и родова подсъдност.

Основания, които да обусловят прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатират по делото.

СЪДЪТ при служебната проверка, а и с оглед доводите на страните в съдебно заседание НАМИРА, че в досъдебната фаза на производството, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правата на обвиняемото лице.

Основания, по повод разглеждането на делото по особените правила, с оглед заявеното от страните в днешно съдебно заседание, съдът констатира такива, а именно, за разглеждане на делото и решаването му чрез споразумение.

Основания, които да обуславят разглеждане на производството при закрити врати и ангажирането на допълнителни участници в производството, не се налага. Липсват основания за привличането на резервни съдии, защитници, преводачи и т.н.

3

По повод мярката за процесуална принуда на В. М.Т., доколкото в рамките на доколкото в рамките на досъдебната фаза на производството, е била взета такава – ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ, в размер на 500.00 лева, към настоящия момент, с оглед преминаването на делото в съдебна фаза на производството и наличие на предпоставки по чл. 57 НПК, СЪДЪТ НАМИРА, че същата, следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на доказателства, не се правят.

С оглед депозираното от страните, а именно СГП и защитата на обвиняемото лице споразумение, за решаване на делото, настоящият състав следва да насрочи незабавно разглеждане на делото, по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ с оглед горното и на основание чл. 248, ал.5, т.4 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че по НОХД № 2400/23г., по описа на СГС, НО, 19 състав, не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на страната.

НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане, по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда ГАРАНЦИЯ В ПАРИ, спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, подлежи на обжалване, пред САС, в 7 дневен срок, от днес, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

СЕКРЕТАР:

СЪДЪТ, с оглед депозиране на споразумение за решаване на делото, с днешна дата и на основание чл. 252, ал.1 НПК, ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото, след проведеното разпоредително заседание, по реда на Глава ХХІХ от НПК и запитва подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Известни са ми параметрите на 4 споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, относно вида и размера на наложеното наказание, което молим да одобрите.