Протокол № 1062 от 28.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1062 гр. Пазарджик, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220101047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: и на второ повикване в 10:36 часа, се явиха:

Ищцата Д. Й. К., редовно призована, не се явява лично, представлява се от пълномощник - адв. С. Д., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно по делото.

Ответникът Община Пазарджик, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява прокурор К. Б..

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам подадената искова молба и приложените към нея доказателства. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима.

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1170/07.05.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ПРОКУРОРЪТ: квалификация.

Нямам възражения по доклада и правната

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

№

1170/07.05.2026 г.

Съдът докладва постъпилите по делото документи, а именно:

- справка от Гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. № 13431/11.05.2026 г., в която се сочи, че след извършена служебна справка в деловодната система при РС – Пазарджик се установява, че от молителката няма заведени други производства със същия предмет;

- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. № 13469/11.05.2026 г., за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.;

- справка от Бюро съдимост при РС

13645/12.05.2026 г. за съдимост на молителката;

–

Пазарджик, с вх.

- писмо от Окръжна прокуратура – Пазарджик, с вх. № 13867/14.05.2026 г., с информация, че след извършена проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България и Единната информационна система за противодействие на престъпността, към 12.05.2026 г. няма обвинения по неприключили наказателни производства срещу молителката. Към писмото е приложена Разпечатка от УИС на Прокуратурата на Република България;

- писмо от ОД на МВР – Пазарджик, с вх. № 14222/18.05.2026г., с което уведомяват съда, че от направената проверка в заявителките материали в страната в Интегрирана регионална полицейска система „Полиция-КОС“ на МВР за молителката не са установени заявителски материали.

- писмо от Община Пазарджик, с вх. № 14395/19.05.2026 г., с което изпращат по отношение на молителката - заверено ксерокопие от личния 2 регистрационен картон на молителката. На основание Заповед №3137/28.12.2012 г. на Кмета на Община Пазарджик, § 74 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР), чл. 22, ал. 1 от ЗГР и чл. 70, ал. 1 от Наредба №РД-02-20-9 от 21.05.2012 г. за функциониране на Единната система за гражданска регистрация личните регистрационни картони (ЛРК), съставени на хартиен носител, са поддържани до 01.01.2013 г., поради което данните по гражданско състояние на лицето не съответстват на вписаните в техния електронен еквивалент (ЕЛРК). Към писмото е приложено заверено ксерокопие от ЛРК на Д. Й. К. и извлечение от Национална база данни „Население“ (ЕЛРК);

- писмо от Община Пазарджик, с вх. № 14441/19.05.2026 г., с което изпращаме исканите от съда данни за лицето Д. Й. К., с посочено ЕГН, а именно: Копие от личен регистрационен картон (ЛРК); Електронен ЛРК, отпечатан от Национална база данни „Население“; История за промяна на име, отпечатана от Национална база данни „Население“; копие от акт за граждански брак (разтрогнат) №844/26.11.1988 г., съставен в гр. Пазарджик;

На основание Заповед №3137/28.12.2012 г. на Кмета на Община Пазарджик, §74 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР), чл.22, ал.1 от ЗГР и чл.70, ал. 1 от Наредба №РД-02-20-9 от 21.05.2012 г. за функциониране на Единната система за гражданска регистрация личните регистрационни картони (ЛРК), съставени на хартиен носител, са поддържани до 01.01.2013 г.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА СЕ

ЗАПОЗНАЯТ С ПОСТЪПИЛИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

АДВ. Д.: Запозната се с постъпилите документи чрез електронния достъп. Да се приемат приложените преписи към исковата молба като писмени доказателства по делото, както и служебно изисканите от съда писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се. Да се приемат.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и горедокладваните постъпили справки и писма, са допустими и относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи 3 на писмени документи със сезиращата молба, както и постъпилите и горедокладвани по делото писмени материали.

АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата претенция като основателна и доказана и да постановите решение, с което да промените фамилното име на ищцата от К. на Т.. Видно от приложените към исковата молба писмени доказателства бракът между нея и съпруга е прекратен преди повече от 12 години. С оглед изтеклия период от време и изложените в обстоятелствената част на исковата молба причини, са основателни и моля да уважите искането ни.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател считам, че молбата следва да бъде уважена и същата намирам за основателна. Член 19 от ЗГР изрично посочва, че име може да бъде променяно, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящия случай такива обстоятелства са налице и се присъединявам към казаното от колегата.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4