Разпореждане № 152939 от 05.12.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 61416/2023
Вид: Разпореждане № 152939
Подписан: 05.12.2023
В сила: 05.12.2023
Състав: ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
чл. 344, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
чл. 344, ал. 1, т. 4 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152939 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110161416 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на пети декември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 61416/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от В. Р. К. срещу „Фиера“ ООД, с предявени конститутивни и осъдителни искове.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си, като:

- изложи твърдения за правният си интерес от предявяването на иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, доколкото са предявени претенции по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ;

- конкретизира в какво се изразяват неимуществените вреди, които претендира;

- ясно и точно да посочи твърдения размер на брутното трудово възнаграждение, което е получавал за пълен отработен месец, който предхожда месеца на уволнението, както 1 и ясно и точно (с начална и крайна дата) да посочи периода на претенцията по чл. 225, ал. 1 КТ;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната в тези части, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2