Присъда № 35 от 25.06.2024, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 35/25.06.2024г., постановена по НOХД №395/2024г. на Районен съд- Хасково

Против подсъдимия Е. А. М. от гр.****, ЕГН **********, е повдигнато обвинение от прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК – за това, че в периода от м. октомври 2022г. до м. март 2024г. включително, в гр.Хасково, след като е осъден с Решение № 260279 /04.06.2021г. на Районен съд- Хасково, постановено по гр. дело № 2914/2020г. на Районен съд- Хасково, влязло в сила на 21.06.2021г., да издържа свой низходящ - детето си А.Е. М., роден на ******* г., чрез неговата майка и законен представител Е. Г. С. от гр.*****, заплащайки й месечна издръжка в размер на 180,00 лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 18 месечни вноски по 180,00 лева, всички вноски на обща стойност 3240,00 лева.

Прокурора при Районна прокуратура–Хасково поддържа повдигнатото обвинение, като го счита за доказано от обективна и субективна страна. С оглед на доказателствата- постъпили до приключване на делото, а именно, че подсъдимият е внесъл дължимата сума до постановяване на присъдата, счита, че са налице предпоставките на чл.183, ал.3 от НК и деецът след като бъде признат за виновен, не следва да бъде наказван.

Подсъдимият Е. М.- редовно призован, не се явява.

Упълномощеният защитник заявява, че подсъдимият е уведомен, не може да яви, представя доказателства за платена сума за издръжка, пледира за приложение на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. Е. М. е на 30г., роден и живущ в гр.*****. В периода от 2012г. до 2019г., същият живеел на семейни начала в гр.****със св.Е. С., като от фактическото им съжителство се родило дете - сина им А.Е. М., роден на *******г. в гр.

******. Поради неразбирателство помежду им, св.С. подала през 2020г. искова молба с правно основание чл.127, ал.2 СК, по която било образувано гр.д.

№2914/2020г. по описа на РС- Хасково. На 04.06.2021г. било постановено Решение № 260279 от съдия при Районен съд- Хасково, с което родителските права били предоставени на майката св.Е. Г. С., било определено местоживеенето на малолетното дете в ****************, а бащата Е. М. бил осъден да заплаща на майката- св.Е. С., действаща като законна представителката на малолетното дете А.Е. М., месечна издръжка в размер на 180 лева. Решението влязло в сила на 21.06.2021г. След влизането в сила на решението на съда, подс.Е. М. плащал дължимите издръжки за малолетното си дете по банковата сметка на св. С., като през определен период от време част от издръжката платил на А.М.М.майка на св. С.. През месец октомври 2022г. обаче, подс.М. спрял плащанията и не плащал дължимите издръжки за малолетното си дете по банковата сметка на св.С.. Вследствие на това, на 29.03.2024г. на подс.М. му било предявено обвинение от разследващ полицай, че не изпълнил задължението си в размер 1 на повече от две месечни вноски в периода от октомври 2022г. до месец март 2024г. включително или общо 18 месечни вноски, по 180 лева всяка или задължението възлизало общо в размер на 3240 лева.

В с.з. упълномощеният защитник на подс.Е. М. представя разписки за изплатени суми в размер на общо 3248 лева - за дължимата издръжка.

Представя писмени документи от „*****"- платежни нареждания за извършени вноски, което се потвърждава и от показанията на св.Е. С., която заявява, че е получила дължимите суми за издръжката на малолетното дете.

Горната фактическа обстановка съдът възприе на база събраните по делото доказателства- прочетените по реда на чл.283 от НПК писмени материали- събрани и съдържащи се в досъдебно производство №13/2024г.имащи значение за разкриване на обективната истина по делото.

С оглед на събраните доказателства по делото, съдът намира за установено и доказано извършването на престъплението по чл.183, ал.1 от НК и участието на подс.Е. М. в него- като извършител.

В случая се касае за престъпление, извършено чрез бездействие, което е продължило трайно (т.е. касае се за продължено престъпление). Законодателят е криминализирал неплащането на издръжка, без да държи сметка за обективните възможности на дължащия я. Текстът на чл.183, ал. 1 от НК не въвежда имуществен ценз за субекта на престъплението.

Безспорно е, че за посоченият в обвинението период, не са били изплащани дължимите издръжки на детето на подсъдимия. Но с оглед събраните доказателства и предвид и становището на прокурора и подсъдимия, съдът намира, че в случая е налице разпоредбата на ал.3 от същия текст, а именно: до постановяване на присъдата, подсъдимият е изпълнил задължението си.

Видно от представените и приети като доказателства разписки за платени суми, подс.М. е изплатил всички дължими суми- произтичащи от дължимата издръжка за детето му А. М., и на практика изплатени преди постановяване на настоящата присъда. В тази връзка съдът намира, че са налице основанията на чл.183, ал.3 от НК- видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия не е **** и не се е ползвал друг път от привилегията на този текст от закона.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установено, че подсъдимия Е. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.3, вр. ал.1 от НК, а именно: - в периода от м. Октомври 2022г. до м. март 2024г. включително, в гр.Хасково, след като е осъден с Решение № 260279 /04.06.2021г. на Районен съд- Хасково, постановено по гр. дело № 2914/2020г. на Районен съд- Хасково, влязло в сила на 21.06.2021г., да издържа свой низходящ - детето си А.Е. М., роден на ******* г., чрез неговата майка и законен представител Е. Г. С. от гр.*******, заплащайки й месечна издръжка в размер на 180,00 лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 18 месечни вноски по 180,00 лева, всички вноски на обща стойност 3240,00 лева, като преди постановяване на присъдата от първоинстанционния съд е изпълнил задължението си и от това не са настъпили вредни последици за пострадалия.

Подсъдимият Е. А. М. - роден на ****г. в гр.******, ****, ******* гражданин, с ***** образование, *****, ******, ****, с адрес за призоваване в страната *********, ЕГН **********. Характеристичните му данни са положителни.

2

Предвид това, че е налице хипотезата на чл.183 , ал.3 от НК, след като го призна за виновен, съдът не му наложи наказание, каквото е и изискването на въпросната разпоредба.

Съдът приема, че причини за извършване на престъплението са пренебрежителното отношение към задължението си- произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, донякъде и липсата на средства.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 35 гр. гр. Хасково, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева и прокурора Санко С. Банчев като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20245640200395 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс. Е. А. М. - ****************, за ВИНОВЕН в това, че:

ЗА ТОВА, ЧЕ:

В периода от м. Октомври 2022г. до м. март 2024г. включително, в гр.Хасково, след като е осъден с Решение № 260279 /04.06.2021г. на Районен съд- Хасково, постановено по гр. дело № 2914/2020г. на Районен съдХасково, влязло в сила на 21.06.2021г., да издържа свой низходящ - детето си А. Е. М., роден на *****, чрез неговата майка и законен представител Е. Г. С. от гр.Хасково, заплащайки й месечна издръжка в размер на 180,00 лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 18 месечни вноски по 180,00 лева, всички вноски на обща стойност 3240,00 лева, като преди постановяване на присъдата от първоинстанционния съд е изпълнил задължението си и от това не са настъпили вредни последици за пострадалия –

- престъпление по чл.183, ал.3, вр. ал.1 от НК,

1 поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Н. Д.

2