Решение № 59 от 17.06.2024, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Средец, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20242170100066 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Я. Д. А., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.Й. Ж., срещу Д. Ж. И., ЕГН **********, първоначално предявена като насрещен иск по гр.д.№ 578/2023г. по описа на РС-Средец, материалите по която са отделени в отделно производство и е образувано настоящото дело.

Твърди се, че с Решение № 34/23.05.2022г. по гр.дело № 530/2021г. на РС-Средец родителските права относно родените по време на съвместното съжителство на страните две деца- Б. Д. И. и Д. Д. И. са предоставени на бащата, като ищцата е била осъдена да заплаща издръжка на децата си в размер на по 330 лева месечно за всяко от тях. Иска се постановяване на решение по реда на чл. 127, ал.2 СК за предоставяне упражняването на родителски права по отношение на децата Д. Д. И. и Б. Д. И., родени от съвместното съжителство на ищцата и ответника, на майката, като се определи местоживеене при нея, режим на лични контакти на бащата и децата, както и ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на всяко от децата, чрез ищцата, месечна издръжка в размер на по 500лв., считано от завеждане на исковата молба до настъпване на причини и условия, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска. Претендират се разноски.

В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

Оспорват се твърденията в исковата молба, че бащата е поверил грижите за децата изцяло на неговата майка, както и че тя настройва децата срещу ищцата. Твърди се, че ответникът живее с децата и полага грижи за тях. Твърди се, че майката няма никакъв родителски 1 капацитет, от години не се интересува от децата, не се е срещала с тях и децата са трайно привързани към баща си и баба си и се чувстват добре в дома на баща си.

Предявеният иск е с правно основание чл. 127, ал.2 от СК вр. чл.59, ал.2, във вр. с чл.143 СК.

В открито съдебно заседание страните, лично и чрез процесуалните си представители, поддържат исковата молба, съответно отговора на исковата молба.

Средецкият районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените по делото удостоверения за раждане се установява, че страните са родители на непълнолетното дете – Б. Д. И., с ЕГН ********** и малолетното дете Д. Д. И., ЕГН **********. Децата са родени по време на съвместното съжителство на страните. Не е спорно , че същите са се разделили през м.март 2020г., като след този момент децата се отглеждат от бащата с помощта на неговата майка. С Решение № 34/23.05.2022г. по гр.д.№ 530/2021г. по описа на РС-Средец, влязло в законна сила на 16.09.2022г., родителските права по отношение на децата са предоставени на бащата , като в неговия дом е определено и местоживеенето им . Майката е осъдена да заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на по 330лв., като по делото безспорно се установи от свидетелските показания, че тя е заплащала тази издръжка.

Видно от социалния доклад, когато през 2020г., по време когато страните все още съжителствали заедно, родителите на децата са заминали за Дания с цел упражняване на трудова дейност, децата са били оставени на грижите на майката на ответника –Б.С..

Ответникът се връща сам през март 2020г. , а ищцата е заминала при свои роднини в Англия, където пребивава и към момента на изготвяне на социалния доклад. Към този момент децата не са били припознати от ответника. След завръщането си, същият припознава децата и поема сам грижите за тях, като е получавал помощ от майка си. След раздялата взаимоотношенията между родителите са влошени , липсва диалог и е установен родителски конфликт, поради което спрямо децата е предприета мярка за закрила в семейна среда и социална услуга в ЦОП Средец. Първоначално децата са страдали от отсъствието на своята майка , но към момента се чувстват спокойни и обгрижвани от баща си и от своята баба Б.С.. Б. и Д. са споделили пред социалните работници, че майка им не търси контакт с тях и по данни на детето Д. при опит за телефонен разговор с нея е заявила, че не я интересуват. В периода след раздялата на родителите грижи за децата полага бащата , а при неговото отсъствие от страната , поради упражняване на трудова дейност в чужбина , грижите се полагат от Б.С., като според социалните служби за децата се полагат адекватни грижи. За същите има избран личен лекар, който следи здравния им статус. Децата имат установен режим на отглеждане , съобразен с възрастта и потребностите им. Те са клинично здрави и нямат специален хранителен режим и режим на отглеждане. Към момента децата се отглеждат в жилище, собственост на Б.С., като при извършено посещение в него е установено, че представлява апартамент, находящ се в гр.Средец, ул****, като жилището е луксозно обзаведено, със съвременни мебели и хигиенно-битовите условия са много добри.

За децата е обособена самостоятелна стая с дивани за всяко от тях, секционни шкафове и фитнес уреди на усвоената към стаята тераса, на които децата тренират. Посещение на жилището на Я. А. не е извършено, поради отсъствието и от страната. Към момента на проучването ответникът е бил в страната , ползва платен годишен отпуск. Споделил, че работи като шофьор на бетоновоз в Германия , но възнамерява да остане в България и предстои да започне работа на атракцинни влакчета. Споделя , че получава доходи от трудова дейност, с които успява да задоволи потребностите на децата. По негови данни майката плаща редовно присъдената издръжка. Информация относно доходите на ищцата и майка на децата няма. Ответникът е обект на социално подпомагане от м.март 2024г. в 2 размер на 110 лв. по чл.7 от ЗСПД. Децата поддържат ежедневни контакти с бабата по бащина линия –Б.С. , която подкрепя баща им в грижите за тях. Б. и Д. споделят, че имат изградена силна емоционална връзка с нея и баща си. По данни на децата връзката с майката и близките от разширения семеен кръг по майчина линия е прекъсната поради липса на заинтересованост от тяхна страна. Твърдят, че са правили опит да разговарят със своята майка по телефона, но тя им е отказала контакт. По думите на децата близките им по майчина линия ги подминават като ги срещнат и не разговарят с тях. Споделят , че имат изграден приятелски кръг, с който поддържат контакти и добри взаимоотношения. Двамата са записани като ученици, като Б. учи в 9 клас на ПГХТ Акад.Николай Зелинский в гр.Бургас, а Д. в 6 клас в СУ Св.Св.Кирил и Методий гр.Средец. И двамата са с много добър успех. И двамата тренират, като Б. тренира борба и има спечелени 6 медала от Републикански първенства. Децата са обгрижвани с много внимание и обич от страна на баба си и баща си.

Видно от изслушването на децата в съдебна зала в присъствието на социален работник същите се чувстват много добре при баща си и баба си по бащина линия.

Обгрижвани са. Не са виждали майка си от 4 години. Първоначално са търсили връзка с нея , но тя отказвала. Въпреки че се е връщала през тези години, не се е срещала с тях. Към настоящия момент не желаят да се виждат с нея.

Видно от изслушването на социалния работник, присъствал в съдебна зала и пряко ангажиран със случая, когато майката заминала за чужбина и оставила децата, бабата Б.С. подала сигнал в социалните служби. Водили се разговори с майката, която многократно обещавала да се върне , за да се грижи за децата, но не го сторила. Първоначално бабата по майчина линия М. А. изразила желание да се грижи за децата , докато се върне дъщеря и, но така и не взела децата от Б.С..Социалният работник счита, че това , което споделят децата, отговаря на истината. Твърди ,че за децата се полагат много добри грижи от страна на бащата и бабата по бащина линия.

Видно от поисканата от ищцата справка за задграничните пътувания на бащата, в периода от 01.01.2021г. до 15.03.2024г. същият действително е пътувал и престоявал в чужбина, което не се отрича от него , като се сочи , че е полагал труд там, с цел издръжка на децата му, като това обстоятелство не се оспорва от ответната страна. Най-дългият период , за който същият е отсъствал, е около 6 месеца, като също е престоявал при децата непрекъснато в продължение на пет месеца за периода 30.10.2022г-03.03.2023г.

Видно от приложената по делото характеристична справка на бащата Д. Ж. И. обкръжението му е сформирано преди всичко от роднини. Има регистрирани криминални прояви, като няма данни за кой времеви период се отнасят и дали е осъждан за тях.

Видно от изготвената характеристична справка на Б.С. същата е конфликтна личност и лесно влиза в спор и интриги. Има регистрирани криминални прояви, като няма данни дали е осъждана.

Видно от характеристичната справка на Я. Д. А. същата не е позната на органите на МВР. Няма криминални прояви.

Видно от показанията на свид. М. А. –майка на ищцата, същата многократно се е опитвала за говори с децата, но Б.С. ги настройвала срещу нея. Дъщеря и Я. А. , когато се е връщала, също е търсила децата, но Балаза не оказвала нужното съдействие , за да се срещнат.Споделя ,че има конфликт с другата баба Б.С., която според нея влияе лошо на децата и те обиждат майка си и баба си по майчина линия. Дъщеря й се е връщала в периода 2020г до настоящия момент три пъти по 20 дни през лятото. Твърди ,че е отказала да гледа децата след заминаването на дъщеря и в чужбина, защото гледа децата на починалия си син.

Видно от показанията на свид. Б.С. от 13.02.2020г. децата са оставени на нейните и на сина и грижи. Другата баба е отказала да се грижи за тях. Майката , когато е идвала в България, не е правила опит да се среща с децата. Твърди, че даже тя е правила опити да ги срещне , но безуспешно. Твърди ,че е постоянно ангажирана с децата. Синът и се грижи за тях, а когато е извън страната изпраща пари. Разказва, че майката съжителства с друг мъж, 3 като публикува неприлични снимки с него във фейсбук , които ставали достояние на децата.

Разказва за случай , в който се е налагало да се моли за съгласието и да се издаде паспорт на малкото дете, за да пътува по състезания в чужбина.

Изслушан по реда на чл.59, ал.6 от СК присъстващият родител Д. И. твърди, че само той и майка му полагат грижи за децата през последните четири години и майката на децата и баба им по майчина линия не се е интересуват от децата, а Я. А. има и друго изоставено дете в дом. Твърди ,че ще остане в България да работи.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

По отношение упражняването на родителските права:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.4 СК, както и указанията, дадени с ППВС №1/74 г., при преценката относно това, кой от двамата родители следва да упражнява родителските права по отношение на детето, следва да се съобразят следните факти, на базата на интереса на детето, който е водещ критерий - възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности и др. от значение за преценка интереса на детето.

От събраните по делото доказателства се установи безспорно, че майката се е дезинтересирала от децата в един сравнително дълъг период в продължение на четири години, което е довело до отчуждение между тях. В тази насока съдът кредитира показанията на свид.Б.С., заявеното от ответника, изслушването на самите деца в съдебно заседание, становището на социалните работници, като не кредитира показанията на свид.М. А. в тази им част, които се явяват изолирани от останалия доказателствен материал.