Протокол № 2029 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2029 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ

Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20211110161281 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. В. С. – уведомена от предишно съдебно заседание, явава се лично и с адв. Стратева с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. С. - уведомен от предишно съдебно заседание, не се явява и представлява. адв. Стратева: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. Стратева: Водим допуснатия ни свидетел и молим да бъде разпитан.

СЪДЪТ

ВЪВЕДЕ свидетеля на ищцата в съдебната зала.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

ЗДРАВКО ЕМИЛОВ ДИМИТРОВ 36 г., неосъждан, без дела и родства със страните.

1

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Стратева,

СВИДЕТЕЛЯТ отговори: Живея в квартал Надежда, бл.401 на границата с квартал Свобода, това не е процесният блок. Познавам И. и В. от дете, също така и Баба Радка, която почина. Приятел съм от дете с дъщерята на И., както и със сина на В. – също В.. Живееха в блока в Свобода до парка, за който и е въпросният апартамент, с който имат проблем. Целият квартал вече е наясно за ситуацията с апартамента. Ходил съм в апартамента неколкократно, за да помагам на баба Радка с торбите, И. също съм прибирал от парка. Дъщерята на И. се казва Катрин и има дете, което е набор с моето дете, имали сме чести семейни разходки. Нямам информация баба Радка да е напускала имота и да е живяла другаде, там си я помня до последно. Баба Радка почина и до смъртта си живееше в този апартамент. С баба Радка живееха И. и въпросният В., по това което съм виждал, но все пак той е наркозависим и целият квартал се оплаква от него, не знам повече подробности. Виждали сме го, но нямам идея дали реално е живял там В.. Нямам представа кой живее в момента в апартамента.

Адв. Стратева: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпита на свидетеля и го освобождава от съдебната зала.

Адв. Стратева: Нямаме други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Стратева: Ще помоля уважаемия съд да уважи исковата молба, да допусне до делба процесния имот, като считам за изцяло недоказани твърденията на ответника за придобиване по давност на имота в периода 1995г.-2010г., предвид пълната липса на доказване на манифестирано у него намерение, демонстрирано по отношение на живия наследодател тогава и на съсобственицата да владее и ползва имота като свой. На второ място във връзка с възраженията за увеличаване на имуществото на наследодателя, също да бъдат оставени без уважение и отхвърлени, предвид обстоятелството, че всички подобрения с оглед представените документи са направени след смъртта на наследодателката, тоест приживе нямаме подобно увеличение с изключение на дограмата, която мисля, че е от 2008г., не е безспорно установено каква е нейната стойност, какво е нейното състояние към настоящия момент и с каква степен увеличава имуществото. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3