Определение № 1075 от 13.11.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 867/2025
- Вид
- Определение № 1075
- Подписан
- 13.11.2025
- В сила
- 28.11.2025
- Състав
- ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1075 гр. ХАСКОВО, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:
АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500867 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК по жалба от С. М. Й. срещу определение №668/19.08.2025г. постановено по г.д.
№136/2025г. по описа на РС Свиленград, с което е върната подадена жалба подадена пред ОС Хасково с вх. №5474/30.05.2025г.и с вх. №5778/05.06.2025г. на РС Свиленград срещу решение №79/15.04.2025г. по г.д.№136/2025г. на РС Свиленград и жалба в.№5364/27.05.2025г. срещу същото решение В частната жалба на М. срещу определението за връщане на въззивните му жалби, две по ред срещу постановеното решение се правят оплаквания за неправилност,незаконосъобразност,сочат се и други обстоятелства ирелевантни за предмета на тази частна жалба като се иска отмяната му.
В срок е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна А. Д. Т. за неоснователност
Хасковският окръжен съд след преценка на обстоятелствата и аргументите на жалбите на страните приема за установено от фактическа и правна страна.
В развилото се пред РС Свиленград производство по иск на А. Д. Т. против С. М. Й. с правно основание чл.108 от ЗС е постановено решение №79/15.04.2025г. по г.д. №130/2025г. по описа на съда.Съобщението за 1 постановеното решение е връчено на частния жалбоподател С. М. Й. на 17.04.2025г. и срокът за обжалване изтича на 02.05.2005г.,тъй като 01.05.2025г. е почивен ден. Срещу постановеното решение са подадени две жалби от С.
Й. пред ОС Хасково от 27.05.2025г. и 30.05.2025г.,които са администрирани до РС Свиленград,заведени съответно под №5364/27.05.2025г. и 5778/05.06.2025г.От своя страна РС Свиленград е предприел процесуални действия по редовността на двете жалби,като е дал съответни указания. В своя краен акт по проверка и администриране на въззивните жалби на С. Й. против решение №79/15.04.2025г. е приел,че същите са просрочени,поради което е постановил връщането им.Този извод на решаващия съд в първоинстанционното производство е правилен и законосъобразен.Идвете въззивни жалби на С. Й. са подадени извън законоустановения двуседмичен срок от постановяване на решението,който е изтекъл на 02.05.2025г. от получаване на съобщението на 17.04.2025г., а двете въззивни жалби са подадени съответно на 27.05.2025г. и 30.05.2025г.Ето защо не се налага ревизиране на обжалваното определение,което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение №668/19.08.2025г. постановено по г.д.
№136/2025г. по описа на РС Свиленград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2